segunda-feira, 9 de outubro de 2017

Quem Emprego É Esse?

Processo Seletivo, para entender é necessário perguntam, seleção para quê? Geralmente estes processo são para excluir e não para incluir. Não se escolhe um pessoas, Se exclui. E tentam camuflar todo este processo. É o que eles chama de mentir com boas palavras. 
Neste processo houve algumas diferenças dos outros. Em um outro processo seletivo a empresa prometia fortunas, mas não tinha papel toalha no banheiro. Este não tinha o cesto para jogar o papel. Também no outro a pessoa que fazia a seleção não deixava você terminar um raciocínio, algo totalmente rude. Percebe-se que o líder será muito autoritário. E tem dificuldade de escutar. E neste processo também acontecia o mesmo. Outra coisa que aconteceu em outros processo seletivos e neste não foi diferente é especular sobre a vida pessoal e familiar. Hoje em dia o profissional não é mais considerado como de muita importância. Fofocar sobre a vida do funcionário é muito mais importante. Atitude totalmente deselegante! 
O selecionador procurava não fazer muito movimentos para que sua linguagem corporal não fosse avaliada, mas ele gostava muito de analisar a linguagem dos candidatos. Mesmo assim não escapou de demonstrar que queria manipular. Outra coisa que ficou muito clara que ele estava dando mais atenção para o celular e as mensagens do que dar atenção ao candidato. Só aqui já é motivo suficiente para que o candidato decidisse, buscar uma oportunidade em outro lugar é o melhor a se fazer. E para piorar o selecionador precisou manipular para colocar a família como o foco da vida do candidato. Por mais que você falasse que você ajuda a família, ele desconsiderava, ou seja, ele quer acreditar no que quer acreditar. E não no que você está afirmando. Neste processo observamos que foi introduzido algo a mais na máxima do pessoal de RH, pois a máxima de mentir com boas palavras é uma parte. A outra é acreditar em suas próprias mentiras. 
É bom ressaltar que todos os processos que participei eu queria muito fazer parte do quadro de funcionários das empresas em questão. Mas, como foi exposto, o objetivo era excluir mesmo. É o termo um julgamento justo depois forca. 
Neste contexto de exclusão empregacional é muito evidente, pois se você não se prepara para a entrevista, por exemplo. Eles não querem te contratar porque você não se preparou. Então você se prepara então você não é selecionado porque você se preparou. E muitos deles não gostam.  
Mas, neste último processo seletivo foi diferente porque, além de oferecer ótimos ganhos. Eles não pagam nenhum benefício. Eles querem que a família pague o vale transporte, que pague o vale alimentação, pague o inss, pague as férias, o décimo terceiro e tudo mais que uma pessoa tem direito. E para completar querem que a família também forneça os clientes. Então eles ficam responsáveis de fornecer os panfletos e pagar a sua comissão que foram cliente que sua família ou amigos arranjaram para você. Muito bom né? Já ia me esquecendo, eles também são responsáveis de fornecer os treinamentos necessários para você pedir para sua família e seus amigos os clientes. 
É muito triste que pessoas se preparam para ser este tipo de empresário. Um empresário que na verdade não é. O Brasil não precisa de empresários assim e o pior que muitos fazem grandes elogios de pessoas com este perfil. Acredito que empresário tem que ser empresário de verdade. Tem que assumir o papel de empreendedor. Mas, não é fácil ser um empreendedor de verdade. Requer muito esforço, dedicação, respeito, ética. E princípios que são o grande direcionador das ações do dia-a-dia. Se este tipo de empreendedor fosse o comum não teria escrito nenhum deste texto. O foco seria outro. E eu gostaria muito de ter este tipo de experiência para escrever.
 

sábado, 23 de setembro de 2017

Processo Seletivo Desumanizado

Você já deve ter escutado a sentença, “mentir com boas palavras”. Ao escutar você deve estar pensando que foi um grupo de político corrupto que a proferiu. Mas, vou desapontá-lo, esta frase é dita pelo pessoal de relações humanas. Uma empresa que tem relações humanas que tem esta frase como configurador de ações nós força a dizer que esta empresa é no mínimo antiética. Usar este pensamento direcionador de ações é um grande desrespeito. Na verdade por coerência deveria trocar o nome para relações desumanas. E cada processo seletivo que participo, sou surpreendido por eles, pois a criatividade para mentir e tentar camuflar é incrível, mas esconder a consequência deste ato não é viável. É só olhar para a sociedade a sua volta e ver que não estamos beme a falta de ética é o que predomina.
Neste processo que participei da sua empresa foi exigido que fornecêssemos o rg, cpf e o pis. O pis? Está claro que todas estas informações são para especular a vida da pessoa, uma forma de fofoca, e também para passar estas informações para outra instituição. O direito ao sigilo é constitucional. Também todo o processo foi feito próximo da hora do almoço, pois a fome é uma forma de mudar o comportamento das pessoas e para complementar o ar condicionado estava liga e estava forte. Também com o objetivo de mudar o comportamento das pessoas e também direcionar a reclamação para camuflar outras. Pensam em tudo para mentir com boas palavras, mas não pensam em ser éticos e respeitar o ser humano.
A redação foi um tema que era direcionado para a filosofia, será que não foi pedido por alguma instituição de ensino. Falo isto sem medo de errar porque eu na conversa com os entrevistadores o nível filosófico não fazia parte de seus repertórios. Foi um tema fora da curva do que foi apresentado.
Foi-me perguntado um ponto que tenho que desenvolver. Eu respondi que sou ansioso, e é verdade, eu sou mesmo ansioso. Mas, a gerente de uma das lojas disse que não aceita mais esta resposta. Como assim, não aceita mais esta resposta? Quem é ela para não aceitar uma resposta de um candidato. Ela queria uma resposta que fosse mais adequada a exclusão, é isto que temos que pensar depois de tudo o que foi visto até o momento.
Depois foi me perguntado se sei usar bem o computador porque eu como foi promotor de vendas não uso muito computador no trabalho e que o sistema de vocês tem trezes páginas. OH! Treze páginas que difícil! Um livro que leio tem muito mais páginas do que isto. Já demonstra o nível da gerente da loja. E o pior também demonstra o preconceito dela. E também nas entrelinhas ela está dizendo que o treinamento da empresa é ruim e que você tem que aprender sozinho. E ainda podemos aprofundar com esta declaração dela. Pois, uma pergunta como esta significa que esta empresa tem dificuldade de acreditar em superação. Se uma empresa não acredita que uma pessoa pode se superar, fica difícil ser líder de mercado. E digo isto no caso dela porque a superação seria um enfrentamento a seu preconceito. Talvez esta empresa se preocupe mais com a capa do que o conteúdo. E o conteúdo é que faz a diferença e não a capa. Se você perder a capa terá ainda do conteúdo, mas para que serve uma capa sem conteúdo!

Até tentar manipular a resposta foi feito, além do que já foi exposto. É aquela velha forma de fazer uma mesma pergunta para todos e esperar que o último responsa o que querem. E isto foi deixado bem claro que era a segunda parte do processo. O que deu a impressão que foi uma pergunta encomendada. E como eu fui escolhido para responder por último significa que fui escolhido para ser manipulado, para ser excluído. E para que tanta manipulação, será que isto não irá chegar no cliente? 
Outra coisa que me chamou muito a atenção foi que só tinha três candidatos. Pois, o outro horário existia mais que o dobro. E voltado a questão da temperatura fora da sala não estava tão frio, e eles disseram que o ar era para todo o prédio. Muito estranho!
Ter três candidatos é o mesmo que uma empresa que tem três sócios, pois com esta quantidade o que sempre acontece é que um ficará sozinho nas decisões. E estava claro que quem ficasse sozinho iria ser excluído do processo. E se um da dupla apoiasse o outro também seria excluído do processo. E se o candidato decide quem fica ou quem sai então está na hora de contratar esta pessoa para fazer parte da empresa. Pagar o salário deles para este candidato, porque está fazendo o trabalho deles.  Jogar a responsabilidade para o candidato é covardia, pois se o pessoal das relações humanas tem que assumir a responsabilidade de suas ações. Eles têm que entender que os candidatos são seres humanos, algo que não percebi que fosse considerado um. 
Como eu tenho muita experiência em processo seletivo e que todos estes indícios é prova cabal que a empresa tem muitas dificuldades. Então resolvi pesquisar, e descobri que este empresa está em quinto lugar com 1,06% sendo o que está em primeiro está com 30,79%. E a vendas de aparelhos, a diferença também é gritante, ficando também na quinta posição. E também em questão de reclamação esta empresa está em primeiro lugar segundo o site reclame aqui. Então vocês vendem menos do que os outros e tem mais reclamação. Acredito que está na hora de repensar este processo seletivo, minha sugestão não poderia ser diferente, sejam éticos e abandone o mentir com boas palavras.
Tudo o que começa errado vai dar errado, é um ditado que o povo fala. E podemos ver que o povo está certo. Eu tenho certeza que faço muito melhor do que eles, pois não tenho preconceito. Não tenho a formação em relações humanas, mas pelo jeito eles também não. Se você ao ler estas linhas ficou incomodado e pensou que eu estou te provocando e motivando, acertou em cheio. Um convite a excelência é sempre bom. Apesar o que eu vivenciei com o pessoal desta empresa estou sendo otimista.

sexta-feira, 22 de setembro de 2017

Crescimento Antiético

 Vakenfosem é uma pessoa que incorporou muito bem o jeitinho brasileiro de tirar vantagem de tudo. Para isto ele desenvolveu muitas habilidades, como simpatia e sorriso. Aprendeu a dizer que ele é sempre bom em tudo o que faz. Mas, ninguém consegue ter uma alta qualidade em tudo o que faz. Para resolver este problema ele aprendeu a mentir. E com a mentira ele conseguiu as coisas muito mais fácies. Então para que estudar? Pensou ele. Se eu consigo fazer as coisas que quero.
Como ele sempre quis os holofotes apontasse sempre para ele, e nunca para os outros. Não aprendeu a reconhecer que outros seres humanos também tem atitude de qualidade. Que também são bons. Mas, ele não aceitava isto. Seu orgulho não deixava aceitar que outros eram bons e sua inveja mostrava que outros eram bons. Mas, ele não queria aceitar isto. Então ele tinha que destruir esta pessoa. Mas, como? Pois eu não posso fazer o mal para estas pessoas, porque outros perceberão em daí eu perco a minha plateia. E eu não posso abrir mão destas pessoas que me apoiam. Mesmo elas não sabem disso. Ele pensava como destruir estas pessoas.
Uma das táticas que ele usava é colocar uma pessoa como outra. E isto é muito eficiente quando as pessoas dão ouvidos a fofoca e não procuram saber se é verdade ou não o que se está sendo falado. E logo percebeu que a mentira era uma arma muito boa para isto. Poderia acabar com todas as pessoas que estavam em seu caminho. Ele as considerava como inimigo, mas o interessante é que esta pessoa não sabia disso.
Mas, em alguns casos ele tem que se aproximar da pessoa que irá destruir. E como fazer isto? Além da mentira, ele teve que desenvolver outra coisa, a hipocrisia. E estava usando muito bem estas duas coisas.
Em conversa com algumas pessoas, ele aprendeu que existe a inveja positiva. Você tem inveja de alguém, então você pode ser um estímulo para você. Ele poderia ter aprendido a fazer metas em sua vida. Ele poderia ter aprendido a se analisar e nesta análise poderia ver o que pode ou não melhorar. Conhecer a si é muito melhor que qualquer tipo de inveja. Poderia se dedicar aos estudos, pois os estudos é um grande incentivador de melhorias pessoais. Mas, ele já tinha decidido que o estudo não era legal, pois ele poderia conseguir tudo o que quer sem estudo.
Então a inveja positiva era uma grande camuflagem para praticar a sua inveja. Ele poderia se aproximar de pessoas para enganar e dizer que tem inveja positiva. Uma pessoa que tem inveja positiva é porque não sabe se dominar, não sabe bater seus próprios recordes. Não sabe ser introspectivo. E não sabe respeitar o desenvolvimento dos outros.
Mas, a inveja positiva deu oportunidade para ele continuar a ser mentiroso e também justificar qualquer ação que prejudique alguém. Afirmando que não tinha a intenção, mas que estava com inveja desta pessoa. Com a mentira ele aprendeu a sempre ter uma desculpa para tudo. E nunca ele era culpado, ele era coitadinho, era sempre vítima. Até mesmo usar doenças para quebrar ou baixar qualquer resistência as suas intenções. A inveja positiva é como considerar o jogar sujo algo limpo.
A pergunta era, como fazer mal a uma pessoa e sair bem na fita? Precisava ter uma estratégia para enganar todo mundo e prejudicar somente a pessoa que era um obstáculo para mesmo objetivos. Esta era uma questão muito importante. Foi então que conversando com alguém ele aprendeu sobre Jeremy Bentham. Este filósofo defende que o bem tem que ser feito ao maior número de pessoas. E isto é considerado ético. Ele tinha a ferramenta que faltava para continuar a ser maquiavélico.
Agora sim eu consigo o que eu quero, pensou ele. Pois, eu posso fazer o mal para uma única pessoa e dizer que fiz o bem para o maior número de pessoas possível. É só eu quebrar um galho aqui, um outro ali. E continuar com as mentiras aqui e ali. Que vai dar tudo certo. Pois, com estas atitudes eu desenvolvo uma dependência emocional com as pessoas. Elas ficam emocionalmente envolvidas então sempre darão razão, mesmo ela não usarem a razão.
É uma forma de ser antiético de forma ética, que é um grande absurdo. Mas, como muitos aceitam isto, então se continua a se propagar a desonestidade. E muitos têm nesta atitude é ser empreendedor. Que horrível!
E para a vítima, ele manipulas as pessoas para se aproximar dela e dizer para a vítima confiar em Deus. Para ter pensamento positivo. Para acreditar que aqui se faz aqui se paga. Para acreditar que depois da tempestade vem a bonança. E também manipula outros para dizer a ele que também sofreram. E com isto ele se protege de uma tentativa de justiça e pode ir escolher uma outra vítima. E até oferece uma ajuda a vítima para camuflar ainda mais a sua maldade, para ganhar a confiança de alguém e usando a vítima desta vez.
Esta é uma forma de violência das mais brutais sem derramar uma gota de sangue e assim a sociedade prossegue com estas pessoas, não para o bem, não para uma ética, não para o melhor desenvolvimento do ser humano.  


quarta-feira, 20 de setembro de 2017

Brasil é Uma Grande Nação? Você Decide!

Estou para dar uma não notícia, o Brasil está em crise. Na verdade o Brasil sempre esteve em crise. Seja uma crise referente a não querer ser mais colônia, a não querer ser um reinado, a querer a independência. Também a não querer ter um ditadura seja civil ou militar. Não querer uma inflação astronômica etc. Crise no Brasil é o que não falta. Mas, a atual é uma das maiores que já passamos, pois além de uma grande dívida interna e externa a corrupção se mostrou que é um dos piores problemas que temos.
Na década de 1980, o Brasil passava por uma grande crise econômica que destruía qualquer salário, pois a inflação era muito alta, o governo aumentava constantemente o salário mínimo para ajudar o povo, mas por sua vez esta decisão acabava aumentando também os preço de tudo e o resultado era mais inflação. Também o desemprego era muito alto. Os empresários tinham muita dificuldade de executar suas atividades, pois os preços estavam sempre subindo, a população quando não ganhava um salário digno, estava procurando emprego. E as dívidas do Brasil também eram altas.
Este cenário parece muito com o de hoje. A diferença de hoje é que os empresários estão conseguindo criar alternativas para superar esta crise. Vemos que está existindo uma certa independência dos empresários em relação ao governo. A crise que o governo cria antigamente afetava a todos de maneira muito forte, mas hoje por vários fatores os empreendedores estão conseguindo construir seu sucesso. E convenhamos ainda bem que alguém está fazendo algo pelo Brasil. Mesmo em um país que não se investe em educação de qualidade os empresários estão fazendo o seu melhor.
Uma diferença muito importante em relação as outras crises é que existe um constante debate sobre as necessidades e desafios que o Brasil está atualmente passando. E são muitas vozes e pensamentos. Todas são importantes, seja as revistas, jornais e tv. E o povo também está participando muito mais do que em outras épocas. Acredito que isto é muito bom. O debate as vezes são mais consistente outras vezes nem tanto, mas o importante é continuar debatendo. Estudando sobre os temas importante e contribuindo com a sociedade. O que ficou muito claro para todos que o maior desafio do Brasil é a corrupção que está impregnado no governo, na oposição e nos partidos políticos. Nunca a questão ética está tão na moda como antes. Sócrates que o diga sendo o pai da ética.
Um erro da década de 1980 foi considerar o Brasil o país do futuro, esperar o futuro não deu muito certo. O Brasil tem que ser o país do agora. Pois definir o que é o futuro é muito complicado e incerto. Mas, o presente é exatamente o momento em que podemos atuar.
Já está muito presente em nossa sociedade que o Brasil precisa sempre se preocupar com o crescimento econômico. Sem crescimento econômico o Brasil fica estagnado. O crescimento econômico garante a performance dos empresários. Garante o emprego dos adultos. A educação do jovem e a esperança de todos. Aqui é um modo de avaliarmos um governo, pois aumentar impostos é muito fácil, qualquer um faz. Mas, administrar de verdade é mais difícil.
Além do crescimento econômico também a necessidade de combate a inflação com picos de deflação. Isto vai ajudar a valorizar o crescimento econômico. Já também está muito claro que tentar segurar ou controlar a inflação subindo ou descendo os juros não da certo. O preço que você pagava os produtos no começo da estabilização da economia não é o mesmo. Não tem sentido o governo fazer de tudo para fazer o Brasil crescer e gastar todo este esforço com inflação alta. Aumentar o salário mínimo, mas também aumentar a taxa de juros é uma grande ilusão.
O Brasil necessita de pessoas capacitadas e de mais pensadores. A educação é outro setor que o Brasil precisa urgentemente investir, sem educação não há nação que sobreviva. Sem educação o desenvolvimento do país é lento com a tendência a ficar ainda mais lento. Vemos que muitos cidadãos se esforçam para investir em educação, que é uma atitude muito louvável, mas necessitamos de mais. E o governo tem que investir em educação.
Não se pode deixar de citar nesta lista o problema da corrupção. Qualquer tipo de investimento será destruído se a corrupção estiver atuante. É o que vemos na atualidade. A corrupção no governo é muito grande e quanto mais se investiga mais se encontra. E esperamos que as investigações continuem. Era muito comum a familiaridade com a corrupção no governo e nos partidos políticos. Mas, hoje se sabe que a corrupção alcançou algumas empresas e também no judiciário, principalmente no supremo. Algo que tem que ser combatido com a tendência de extinção. Se o Brasil quer melhorar suas condições de vida para todos a corrupção tem que ser uma luta constante para evitá-la ao máximo. E é possível, outros países tiveram problemas muito piores do que os nossos e conseguiram. E se eles conseguiram, nós também podemos conseguir. A primeira coisa é querer. É ter o desejo. E lutar. Pois, a corrupção é uma doença, já ouvi dizer que é o câncer da sociedade. Comparações a parte, o que se sabe é que a corrupção é um dos maiores obstáculos para o real desenvolvimento do país, como também do indivíduo.
Acredito que estes ponto contribuirão para o crescimento do Brasil.  E o brasileiro merece um país desenvolvido!

sexta-feira, 1 de setembro de 2017

Seleção Mecânica

Eu me surpreendo cada vez mais em cada processo seletivo que inventam. A criatividade para excluir é imensa. Eu acho que se perde muito tempo gastando neurônios para inventar modos de exclusão. Seria mais fácil usar uma bola de cristal, consultar cartas ou coisa parecidas. Participei de um processo seletivo a distância. Não tinha olho no olho, não tinha uma conversa para melhor esclarecimento. Era um questionário com perguntas fixas e contraditórias. Interessante é que eles podem ser contraditórios e o candidato não. Se o questionário é contraditório significa que a empresa é contraditória. E se você faz um questionário contraditório está manipulando o candidato a ser contraditório também. E aqui percebemos que a empresa não é ética. Que tipo de moral que pratica, talvez ela deve filmar a atuação de seus vendedores. Daí fica claro o quão certo Pascal disse que a verdadeira moral zomba da moral. Seria interessante debater sobre esta citação, pois esta moral desta empresa não é moral. Se for o caso, é claro.
Depois de preencher o questionário que é muito mal formulado considerando questões éticas, recebi o resultado:
Prezado Sr. ....

Obrigado por seu interesse em trabalhar conosco.

Dado que temos muitos candidatos e uma análise aprofundada de seus dados indica que a sua carreira, seus interesses e suas habilidades provavelmente melhor se ajustarão a outros trabalhos.

Lamentamos não poder oferecer um trabalho adequado para você atualmente. Esperamos que encontre em breve, em outro lugar, um emprego melhor adaptado a você.

Agradecemos muito pela confiança e desejamos-lhe tudo de melhor para o seu futuro.

Atenciosamente
P.S.:
Infelizmente e-mails encaminhados não podem ser respondidos. Agradecemos a sua compreensão.

Eu já vi muitas atitudes antiéticas, mas com um prova como esta é a primeira vez. Então vamos analisar. Temos muitos candidatos, quer dizer que já que tem muitos candidatos podemos excluir mais facilmente, e como temos muitos candidatos vamos decidir o que você quer. Um questionário mecânico e fixo e um currículo é suficiente para analisar profundamente uma pessoa. Esta empresa deveria dar cursos para todos os grandes pesquisadores que estudam durante anos e ainda não conseguem analisar perfeitamente um ser humano. Mas, eles conseguem. Estes grandes pesquisadores pagariam rios de dinheiro para conseguir fazer tamanha análise. 
Quem são eles para decidir quais são os meus interesses e habilidades? Puxa vida! Já que as pessoas não sabem quem elas são então elas vão procurar emprego para que o pessoal do RH decida por elas o que elas são. Tem várias histórias de pessoas que são formadas em uma determinada área e migram para outra totalmente diferente e se dão muito bem. Mas, não esta empresa sabe mais do que todas estas histórias. Todas as pessoas que tiveram sucesso com esta atitude é nada para eles. 
O que percebemos é um grande preconceito nesta forma de selecionar as pessoas. Eles não sabem o que é ser ser humano, pois não permitam que o ser humano se desenvolva. Que tenha metas. Que se desenvolva habilidades diferentes do que as que já possui. 
Quem são eles para dizer que não me adaptaria ao emprego? Já sei, eles usam uma bola de cristal. Ou consultaram uma cartomante, pois é impossível saber isto. Alguém deveria informar a esta empresa que existe uma coisa chamada superação. Também existe uma outra chamada adaptação. Ah! Tem uma outra coisa que é um fato que existe no ser humano chamado aprendizagem. Com certeza eles não conhecem esta coisas. Se for falar em inteligências múltiplas que foi desenvolvidas pelo psicólogo Howard Gardner é muito para eles. Lamentável digo eu por este processo injusto, incoerente com o desenvolvimento do ser humano. Espero que eu realmente encontre uma empresa que não seja injusta e preconceituosa. E a última frase prova que eles são totalmente fechados para o novo, na verdade até para o antigo, pois o que citei já faz muitos anos que existem. 

Seleções e Contradições

Os processo seletivos da empresas deixam muito a desejar. É importante analisá-los para entendermos esta dinâmica e com isto esclarecemos a todos. Depois que conhecemos que a máxima do pessoal do RH é mentir com boas palavras fica fácil perceber que é exatamente isto que ocorre. Infelizmente, pois acredito que não há necessidade de mentiras. Mas, o que eu quero comentar foi um emprego que fui buscar. Me pareceu um local muito legal para se trabalhar e gostei muito da proposta. Então eu fui até lá para participar do processo seletivo. 
Então veio a gerente para explicar sobre a vaga e sobre a empresa e se apresentar. 
Ela disse que trabalhava na polícia civil e militar. E também era gerente da unidade em questão. Também afirmou que esta unidade estava em uma colocação baixa e com ela tudo melhorou. Também explicou que além do salário fixo e comissão. Também havia premiação diária, mensal e anual para os seus vendedores. E depois de várias explicações ela fez um intervalo. Para bebermos água e irmos ao banheiro. E observando o banheiro você consegue ter uma visão da empresa. Uma empresa que oferece um fixo atrativo, uma comissão gorda e premiação motivadora e não tem papel toalha no banheiro e também não tem sabonete líquido é uma contradição. É um sinal de alerta, pois tem algo de errado nesta empresa. 

Então depois do intervalo eu fui mais atento o que ela tinha a dizer. Ele disse que tinha três faculdades, mas sua linguagem não provava isto. E depois de sua fala, ela explicou que o processo seletivo seria de 7 dias. E sem pagar condução e almoço. Uma pessoa desempregada tendo que manter tudo isto não é fácil. E depois de tudo isto ela simplesmente dispensa a pessoa não é legal este processo. E depois ela conversou com cada candidato e ela não deixava o candidato terminar uma frase. E isto significa que é uma pessoa que tem dificuldade de escutar. E ouvir é uma das grandes características de um líder. E ela também disse que tem dificuldade de confiar nas pessoas, principalmente quando está para fechar uma venda. Um líder que não confia nas pessoas não é líder. Então esta empresa não é boa para se trabalhar, pelo menos com esta líder. Foram muitas contradições. 

Confundindo Para Enganar

Eu gostaria de escrever sobre outros assuntos, mas acredito que é de muita importância escrever sobre empregabilidade e assuntos relacionados. É importante saber se uma empresa é boa ou não para se trabalhar, pois o nome da empresa se torna um segundo sobrenome nosso. Eu fulano da empresa tal. Então uma empresa que valorize seu funcionário é muito importante. E muitas vezes se percebe se a empresa valoriza o funcionário como trata os clientes. É fundamental esta observação. Depois de esclarece sobre a questão do um centavo. É interessante observar uma outra forma de tentar enganar o cliente.
Em uma grande rede de vendas de alimentos usou a seguinte tática para enganar o cliente, colocou dois produtos parecidos no mesmo lugar. Produtos idênticos. Mesmo sinalizados, confunde o cliente, e o valor é quase 4 vezes mais caro. Uma pessoa que tem dificuldade de enxergar com certeza irá se confundir. E nesta confusão eles ganham alguns centavos. Esta atitude é uma forma de roubo.

sexta-feira, 18 de agosto de 2017

Como Saber se uma Empresa é Boa para se Trabalhar

Hoje em dias as empresas prometem muitas coisas para as pessoas que pretende trabalhar com eles. Prometem "mundo e fundos". Geralmente ele falam que pagam um ótimo salário e uma ótima comissão. Também seus benefícios são os melhores. O plano de carreira é o melhor que existe. E a empresa sempre dá ótimas oportunidades. Também sempre se mostram como uma empresa ética, repeitadora dos direitos humanos, que não aceita nenhuma foram de corrupção e suborno.
Afirmam que não é só uma empresa, é uma grande família. Mostram vídeos de depoimento de funcionários felizes. A impressão que passa é que estes funcionários só descobriram a felicidade quando foram trabalhar nesta empresa. A vida destas pessoas só tiveram sentido quando a empresa fez o favor de contratá-lo para trabalhar na empresa. Participar do quadro de funcionários é a melhor coisa que pode acontecer a um ser humano. É equivalente a ganhar o oscar ou o prêmio nobel. Para os menos capacitados ganham o prêmio jabuti. Mas, conversando em ocasiões foram do contexto do trabalho observaremos que as coisas não são bem assim. E se fizer uma pesquisa descobriremos que a quantidade de processos que existem contra a empresa é enorme. Isto é muito ruim, então é lógico que querem fazer acordos para diminuir a insatisfação do funcionário. E está aí a reforma trabalhista, para ajudar a realidade a se conformar com o marketing.
Mas, como saber se uma empresa é assim antes de participar de sua realidade? Já que a justiça irá defender a empresa. Acordos verbais terão mais importante do que a lei.
É só você entregar um currículo azul escuro, quase preto. Se seu currículo for compatível com a vaga, não é a cor do currículo que irá impedir de você participar do processo seletivo. Pois, se eles não te chamarem significa que eles julgam o livro pela capa. Não dão importância para o conteúdo do seu currículo. Significa que esta empresa pode até ter tudo o que a propaganda diz, mas não será a sua capacidade que dará importância para um plano de carreira, pois os critérios não será honesto. Este plano de carreira será para alguns. Talvez podemos identificar que o poema, Vou-me Embora pra Pasárgada, do grande poeta Manuel Bandeira, não é só um poema legal e interessante, é um fato. Se você não for amigo do rei, não poderá reinar. Mais, uma dica que o mentir com boas palavras está na moda em muitas empresas!

quinta-feira, 3 de agosto de 2017

Você Foi Selecionado?

É só anaisando estes processos que aprendemos que a exclusão é o dilema deles. A criatividade para isto é constante, pena que não é para o oposto. Mentir com belas palavras é o que usam para camuflar a exclusão. Infelizmente a nossa sociedade está pautada nisto, mentir com boas palavras. Neste processo aconteceu muitas coisas para analisar.
Depois de uma das fases do processo seletivo para um emprego, tinhamos que responder um questionário que estava escrito que não existe resposta certa ou errada. Um questionário psicológico, se não tem resposta certa ou errada então porque perguntaram? Será que eles gostam de perder tempo? Ou querem enxer linguiça? E se houve pessoas que não passaram para outra fase então significa que existe sim resposta certa ou errada. Já nisso vemos que é a primeira mentira com boas palavras.
Depois foi dito que deveríamos levar um diploma ou certificado de conclusão de curso superior ou um documento que se está estudando. E tinha que levar uma cópia. E muitos tiveram que providenciar este documento na última hora. Só que durante o processo seletivo eles não fizeram nada a respeito. Só pediram por pedir. E esta atitude é muito ruim pois e se acontece alguma coisa que a pessoa perde o diploma, como ser assaltada. Ele não ajudarão a tirar um outro diploma. Pedir algo que não vai usar não é uma atitude correta. Talvez eles não acreditaram que algum candidato tenha curso superior então pediram. Não quero acreditar que eles abriram a pasta de alguém para ver o documento. São tantas coisas erradas que até pensamos nestas coisas. Mas não duvido!
Quanto estávamos na sala havia várias pessoas para nos analisar. Tanto pessoas do RH e outros da empresa que estava contratando. E alguns deles estava com as pernas cruzadas, e sabemos que esta atitude significa recusa, significa que alguém já tinha sido despensado antes mesmo de começar o processo. Até mesmo os braços foram cruzados. Quando o processo estava em andamento comecei a observar mais os selecionadores, e alguns estava analisando o exterior,igual a julgar o livro pela capa. E só estavam esperando quanquer deslise para dispensar o candidato, pois na verdade este candidato já estava recusado. Só precisava de um motivo. É a regra do muro branco com uma pinta preta. Eles não procuram ou consideram o muro, ficam procurando o ponto preto. Para dizer, olha aqui o ponto preto.
Quando fomos nos apresentar. A selecionadora disse que iria fazer uma coisa diferente, não seria o que estamos acostumados a fazer. Que é chato. Que é dizer o nome, idade, escolaridade, aonde mora e experiência profissional. Seria algo mais legal, nós iríamos falar o nome,idade, ecolaridade, onde mora e experiência profissional. Só que para nos ajudar iriamos responder três perguntas como o que aprendemos, o que levamos e o que pretendemos. Quer dizer foi a mesma coisa, mas ela disse que seria mais legal, ou seja, uma outra forma de camuflar a mesma coisa.
Depois que o resultado saiu, a selecionadora que conduziu todo o processo disse que não é porque não passamos que não somos bons candidatos. Nossa que legal; as pessoas não querem querem ser contratadas elas vão para um processo seletivo para ser bons candidatos. Não sei o que é pior ela ter falado isto ou nós termos que escutar. E que queriam que levássemos esta experiência para toda a vida. Levar o que? Uma forma camuflada de exclusão. De mentira com boas palavras. Acho que as pessoas não precisam deste tipo de experiência.
Ela também tentou manipular dizendo que é difícil selecionar alguém. Para mim foi bem fácil, pois alguns já foram excluido logo no início. Outros foram julgados pelo exterior, então sobrou os que foram aceitos. Bem fácil. Mas, ela pediu para agente escolher alguém que contratariamos e quando falamos e cada um escolheu alguma pessoa diferente um dos outros. Ela usou isto para tentar converser que os selecionadores também tem suas escolhas pessoais e que isso não se pode abrir mão.
Primeiro, os selecionadores tem treinamento para fazer a seleção, e os candidatos não. Então aqui já percebemos que esta comparação é descabida. É pura manipulação. Na questão que não se pode abrir mão de nossas escolhas pessoais é uma questão muito complicada. Pois, o que nos torna seres humanos é justamente abrir mão de nossas inclinações. Se formos agir por extinto estamos negando toda a nossa humanidade e também nosso ser. Já pensou se todos agirem somente de acordo com suas inclinações. O mundo seria uma grande barbárie, confusão e tristeza. Um selecionador tem a inclinação de escolher uma pessoa, mas percebe que uma outra iria vender mais. E por aí vai, negar as nossas tendência muitas vezes é o que prova que somos seres humanos, pois é aí que promovemos um grande desenvolvimento para nós mesmos. É por isto que existem as metas. E também se não abrirmos mão de nossas escolhas nunca deixaremos as pessoas a nos surpreender. Pois se temos umjulgamento justo e depois forca. Se perde a oportunidade de nos surpreender. Não podemos fazer do mito da caverna uma realidade.  E ela ainda tentou fazer a gente aceitar que a palavra do processo que deveriamos levar conosco é a palavra respeito. No começo eu pensei que era uma piada. Uma piada sem graça.
Está de brincadeira, respeito a quem? Não aos candidatos, pois vemos que aconteceu um desrespeito camuflado, uma mentira com boas palavras. Eles até são capazes de colocar alguém como candidato para tentar defender o pessoal que seleciona como pessoas tão boazinhas.

sábado, 29 de julho de 2017

Estado, Luta e Violência

Recentemente estava eu voltando para casa de uma atividade quando estavam algumas crianças brincando de luta. Pareciam que estavam se divertindo. Ao olhar ao redor muitas pessoas estavam olhando a brincadeira das crianças.
O interessante é que estas crianças faziam seus movimentos com destrezas. Estava muito claro que eles já brincavam desta forma a algum tempo. E seus golpes não eram de uma pessoa que não conhecia nada. Dava a impressão que eles faziam aula de alguma coisa, algum tipo de luta. Não tinham coordenação motora de alguém que não sabia de nada a respeito. E ao redor existem três instituições que oferecem aulas de várias lutas gratuitamente. E quantas aulas estas instituições oferecem de arte, música, reforço escolar e até mesmo empregabilidade?
Fiquei pensando, já que estas crianças estão aprendendo a lutar e este aprendizado está mesmo sendo eficiente, pois eles podem estar aprendendo também a brigar. E todos sabem que luta e a briga são coisas muito diferentes. Ao direcionar para um ou outro lado a arte marcial é uma ferramento que pode ser usado como quiser. E até mesmo pode se transforma em uma coisa que não é arte.
Então esta criança sabendo lutar será de grande valia se se tornar um policial. Mas, para esta criança se tornar um policial ele tem que terminar o ensino fundamental e depois terá que terminar o ensino médio e prestar um concurso. Depois de passar no concurso público terá que se formar na própria polícia militar. Depois de todo este percurso ele pode se tornar um policial. Mas, esta mesma criança que está aprendendo a lutar terá mais facilidade para ir para a criminalidade, pois eles começam a participar da criminalidade ainda com pouca idade.
Não tem sentido uma instituição pública paga ou mantida pelo Estado oferecer aulas de luta. Principalmente se o local onde estas instituições se localizam a violência é muito aflorada ou incentivada pela criminalidade. Estas instituições estão ajudando a violência. O Estado paga para prender estas pessoas que ela mesmo está incentivando. Este é um exemplo de mal utilização de dinheiro público. O Estado deve se concentrar em realmente alfabetizar as crianças. Deve motivar a arte como desenho, pintara, música. E deve contribuir muito para a empregabilidade. Mas, usar recursos para ensinar a lutar e manter também a polícia para prender está na verdade fazendo um Estado cada vez mais violento.

domingo, 23 de julho de 2017

Como Saber que Não Será Contratado antes do Processo Seletivo

É exatamente isto que se trata. Você já tem um veredito antes de começar o processo seletivo. Ou seja, a vaga para o emprego não será sua. Verdade! Bem antes do processo começar já podemos prever o que vai acontecer. "Você teve um julgamento justo depois forca." Esta frase foi usada em uma antiga série sobre a segunda guerra mundial. Foi quando um general alemão disse isso para um prisioneiro de guerra. Era uma série volta mais para a comédia. Só que no nosso contexto não tem nada de engraçado.
Em outro texto que escrevi já tem exemplos disto. E aqui neste texto terá mais um pouco deste tipo de atitude que não é ético.
Um indício que você vai ser dispensado é quando você está esperando para ser entrevistado ou qualquer coisa do tipo. Se alguém do processo seletivo der um pequeno tapinha próximo do seu ombro. Pode levantar e ir embora, pois você não conseguirá a vaga. É até um gesto simpático deles, mas tudo isto é para te deixar mais a vontade para dispensar você. Você pode ir bem nos testes, mas aquela gota vai te derrubar. É como um muro branco, enorme. E tem uma única pinta preta. Mas, aquela pinta é que eles irão focar. Mesmo que o muro tenha quilômetros. E todos são assim, mas você foi o premiado a buscar uma outra oportunidade.
Também tem outro indício. Se a ordem das entrevistas forem mudadas. Uma pessoa que chegou depois de você e eles chamaram na sua frente. Aproveite, levanta e vai embora junto com a pessoa. Aproveita para trocar idéia, fazer amizade e etc. Pois, esta troca significa que você realmente foi trocado. Então não perca tempo. 
Quando acontece estas coisas é igual aquele time de futebol que entra em campo só para cumprir tabela. Ele já está desclassificado, mas vai jogar porque o jogo já está marcado, ingresso vendidos....
Provavelmente os selecionadores só continuaram o processo com você para cumprir tabela. Talvez só para dizer que o processo foi difícil para seus superiores, pois tiveram que entrevistar vários candidatos. Também pode ser para justificar a quantidade de pessoas que tem o departamento. E para treinar alguém para fazer os processos seletivos. Ou somente especular a sua vida, tipo de pessoas que gosta de uma fofoca. Mas, o resultado prático é que você foi selecionado para ser excluído! 
 

quarta-feira, 14 de junho de 2017

Deputada! Não Pregue a Violência

Recentemente a deputada federal Benedita da Silva disse em uma reunião de seu partido: “Quem sabe faz a hora e faz a luta; e a minha bíblia está escrito que sem derramamento de sangue, não haverá redenção. Vou à luta, e vamos à luta, com qualquer que seja as nossas armas”. Uma defesa explícita a violência. Algo que um deputado nunca deveria fazer. Quando um político faz uma apologia a violência desta forma tem que ser expulsa da vida política partidária. Pois, a violência em nosso país vem aumentando. E com esta atitude não ajuda em nada uma cultura da paz.
E para piorar ela usa um texto da Bíblia para tentar fundamentar seu iníquo pensamento. O texto em questão pode ser lido no livro de Hebreus, no capítulo 9. Mais precisamente no versículo 22: “E quase todas as coisas, segundo a lei, se purificam com sangue; e sem derramamento de sangue não há redenção.” Neste capítulo nos ensina sobre o sacrifício de Jesus Cristo para salvar a humanidade de seus pecados. Não é um sacrifício para se produzir mais pecados. Se houver este tipo de ensinamento não foi ensinado por Jesus Cristo. Jesus Cristo é conhecido como príncipe da paz. E ele mesmo disse: “Deixo-vos a paz, a minha paz vos dou; não vo-la dou como o mundo a dá. Não se turbe o vosso coração, nem se atemorize.” Este passagem fica no Livro de João, no capítulo 14 e no versículo 27. Este é um dos ensinamentos mais significativos para todos os que realmente desejam paz e desenvolvimento humano para todos.
A paz que o mundo dá é totalmente diferente do que a paz que Cristo oferece, mas parece que esta deputada não entendeu ou quer manipular as pessoas para seu real intento. No capítulo em questão começa explicando como funciona as ordenanças no santuário terrestre. Que também é conhecida como templo. Ensina que estes rituais são uma alegoria do que estava por vir, ou seja, era um simbolismo do sacrifício de Cristo. No versículo 12 está explícito que o sangue em questão é o de Jesus Cristo para uma redenção eterna. No versículo 14 ensina a todos que Jesus Cristo se ofereceu para tal atividade.
As ordenanças feitas nestes tabernáculos que ofereciam sacrifícios de animais eram considerados como o primeiro testamento, o que Cristo fez é o novo testamento. Significa que Jesus Cristo foi o último sacrifício a ser feito deste modo para aniquilar o que nos impedia de um desenvolvimento melhor e perfeito, se nós quisermos.
Este sacrifício que está sendo exposto neste capítulo está descrito no Livro de Lucas, mais precisamente no capítulo 22, do verso 39 a 46. Foi uma atitude solitária no sentido de não ter a participação de ninguém, como uma briga física ou guerra. Então não é legítimo usar este versículo para tentar defender uma luta, uma revolução ou qualquer manifestação parecida, como escrevi no início Jesus Cristo é o príncipe da paz e não da guerra.
Um pouco depois deste acontecimento Jesus Cristo é preso. Nesta ocasião Pedro ataca um deles e corta-lhe a orelha. Um convite para que Cristo se defendesse com agressões contra eles e talvez desse início a uma resistência militar. Talvez com esta atitude, Pedro pensou, agora vamos a luta. E era isto que o povo estava esperando, um libertador soltado. Uma pessoa que estava disposta a derramar sangue, mas Jesus Cristo já derramou todo o sangue que poderia derramar para ajudar a humanidade. Mas, a atitude de Cristo foi outra. Ele curou a pessoa que teve sua orelha cortada.
Se fosse para derramar sangue do jeito que a deputada diz, este era o melhor momento para se promover qualquer violência ou defesa cuja consequência seria o derramamento de sangue. E segundo o que estudamos seria um derramamento de sangue inútil.
E neste sentido a História é interessante, pois foi exatamente isto que ocorreu algum tempo depois. Alguns judeus da época quiseram pegar em armas para se libertar do império romano. Então possivelmente a atitude de Pedro ao atacar os que estavam prendendo Jesus Cristo foi incentivar uma guerra, pois talvez já estariam organizados para este fim. E só precisavem do aval do mestre. E depois de algum tempo consolidaram esta vontade. Só que o império romano estava melhor preparado e também mais numerosos e melhor armados não deixaram que este judeus que queriam a guerra prevalecesse. E tiveram que fugir. Fugindo foram para um local muito alto e a única saída seria descer por cordas e entrar em uma caverna. E foi isto que fizeram. Então os romanos acamparam próximo da caverna, pois a única saída para o judeus seria voltar por onde vieram e enfrentar os romanos. Mas, sem condições para isto resolveram ficar dentro da caverna. E os romanos não quiseram derramar sangue e ficaram acampados ali e esperaram. E o que sabemos é que os judeus que estavam na caverna morreram de fome.
É muita irresponsabilidade usar a Bíblia para promover a violência. Neste capítulo de Hebreus citada pela deputada está escrito que dentro do tabernáculo ou templo estava a arca da aliança. Aliança devemos entender que é para a paz e não para a guerra. E dentro desta arca tinha algumas coisas, entre elas tinha a tábua dos 10 mandamentos. E um dos mandamentos é não matar. E é isto que devemos fazer, é incentivar a paz, motivar a paz. Fazer apologia a paz. Fora disso não é aceitável principalmente para um deputado, seja homem ou mulher.
A paz é muito melhor que a guerra e o derramamento de sangue. É na paz que o ser humano se desenvolve. Gandhi disse: “Eu sou contra a violência porque parece fazer bem, mas o bem só é temporário; o mal que faz é que é permanente.” Um bem temporário é enganação e o mal permanente é retrocesso. Pensar para frente promovendo a paz e o desenvolvimento humano é o que o povo quer que seu representante político faça. Apologia a derramamento de sangue é desnecessário.                         

sábado, 3 de junho de 2017

Emprego: Seleciono para Excluir!

Fui até uma empresa para participar de um processo seletivo. Quando o processo foi iniciado, a pessoa que estava comandando o processo disse que a empresa tem a preocupação de atender bem o cliente para que o cliente sempre volte a comprar e também não negative a empresa. Pois nenhuma empresa séria quer um marketing negativo pelo próprio cliente.
Eu conheço várias filiais e não é esta situação que a gente encontra. Não há esta excelência no atendimento. O atendimento é comum, como qualquer outro lugar. E muitas vezes deixam a desejar. Na verdade, as vezes deixa muito a desejar. Mas, escutei com atenção. E a fala desta selecionadora estava sempre com um olhar reprovador. Já contrariando a própria fala.
Então ela deu duas folhas para cada participante, uma era de dados pessoais e a outra um teste. E deu um tempo para nós terminarmos o teste. Quando foi entregue o teste sem ler ela já foi separando em dois montes. Ficou claro que algumas pessoas já foram eliminadas sem ter seu teste lido ou ter escutado o que a pessoa tem a dizer.  Ou seja, ela teve um “julgamento justo” e depois forca. Julgou o Livro pela capa. Só aqui já vemos que não existe excelência no atendimento, pois não se faz este tipo de julgamento. Empresa que tem esta atitude não pode-se ser considerada séria.
Como ela emprestou a caneta para fazer o teste. Em um determinado momento ela disse que estava faltando duas canetas, pois ela ficou com as tampas das canetas. Ela julgou que alguém tinha roubado as duas canetas, mas para a sua surpresa tinha dois candidatos que estavam terminando a prova. Ela teria que verificar antes de julgar. Ficou claro para todos que ela julga antes de ter um fato concreto. E sua tonalidade de voz e seu olhar era de raiva. Muito reprovadora. Ela forneceu uma péssima imagem da empresa. E acredito que não seja isto que a empresa quer.
Depois ela fez uma dinâmica que perguntava nome, idade, local onde mora, três últimas experiências, e a filial mais próximo de onde mora, se tem uma vaga pretendida ou se está a disposição...
Ela disse também que a empresa só contrata as pessoas para trabalharem próximo de sua residência porque a empresa se preocupa com a qualidade de vida do funcionário. Só que isto não é verdade pois eu conheço várias pessoas que não trabalham na filial mais próximo de suas casas. Então aqui ficou claro que isto é uma forma de eliminar as pessoas.
Depois disso fomos até uma sala que ela disse para nós que passamos no teste, mas não há vagas para o nosso perfil. Se passamos e não somos contratados, significa que não passamos. Isto é lógico e claro. Mais uma de suas mentiras, pois uma empresa que não exige experiência para trabalhar então esta estorinha de perfil não é coerente, principalmente se existem treinamento e integração. E ela se recusou até a falar as vagas que estavam disponíveis. Isto é uma incoerência sem precedente porque se ela pergunta em uma ocasião se temos uma vaga que queremos trabalhar não é sensato esconder a vaga. Mesmo o candidato decidir estar a disposição da empresa. Ela vai estar disponível para uma certa vaga. Que ela tem que saber qual é a vaga para se estar disponível. E mesmo decidir se está ou não disponível. Não tem lógica esconder uma vaga.
Qualquer pessoa que tenha lido um pouco sobre empreendedorismo vai saber que esta atitude é errada. Pois, é comum os autores sobre o assunto usarem uma parte da estória da Alice no País das Maravilhas. Ela perguntou para o gato para onde ela deve ir. Ele respondeu perguntando para onde ela quer ir. E ela respondeu para qualquer lugar e ele disse então que pode pegar qualquer caminho. Com esta estória eles ilustram que a pessoa tem que ter metas, objetivos. E se ela esconde a vaga então ela está totalmente fora de uma atitude empreendedora e está impedindo que os outros a tenham. E para uma empresa que defende que o funcionário tenha a dor de dono, mas sem um espírito empreendedor fica um vácuo enorme entre o que a empresa quer e o que o candidato pode oferecer. Muito ruim isto. O que ficou claro que ela quer excluir mesmo. Se foco não é selecionar para incluir. É selecionar para excluir. Um foco totalmente desumano.
Você conhece o engenheiro que virou sorvete. Ele era bem sucedido em sua profissão, mas decidiu abrir seu próprio negócio e foi fabricar sorvete. Ele abriu mão de várias regalias, inclusive um salário muito melhor do que iria ter. Mas, ele decidiu virar sorvete. E com sucesso! Se ele fosse passar por um processo seletivo com esta pessoa, seria rejeitado, pois ele não tem o perfil para a vaga misteriosa. E se pesquisarmos iremos encontrar vários engenheiros que viraram alguma coisa. Simplesmente decidiram optar em obter ou desenvolver um outro perfil. Com sucesso ou não, mas esta opção é da pessoa. Se vai te sucesso ou não é uma outra questão, mas o desenvolvimento humano não deve ser sacrificado porque uma selecionadora quer excluir. Ninguém vai para um processo seletivo para saber ou perguntar qual é o seu perfil. Existem outros profissionais que fazem isto. E ela não é habilitada para tal. Ela seria uma pessoa que iria fazer um teste vocacional se a pessoa aceitasse tal vocação. É triste.
Foi perceptível que ela estava camuflando uma mentira. Algo que vemos acontecer muito no cenário político hoje em dia. Talvez ela use a uma máxima que diz: mentir com boas palavras. Isto é totalmente antiético, pois a máxima de Kant diz: “Age de tal modo que a máxima da tua vontade possa valer sempre ao mesmo tempo como princípio de uma legislação universal". O imperativo categórico de Kant é mostrar que o exemplo pessoal deve ser um modelo para toda a humanidade. E é exatamente assim que as coisas acontecem. Sempre somos exemplo para alguém. Já pensou se este processo seletivo for um modelo para outras empresas. O preconceito, estereótipo e até mesmo estigma seria algo bom. Contrariando todo desenvolvimento científico relacionado ao desenvolvimento humano.
Então refletindo sobre tudo isto, talvez seja uma das raízes porque esta empresa não consegue ter uma excelência em atendimento ao cliente. Uma empresa séria como esta não aceita um atendimento comum. Pois, já no próprio processo seletivo já não há um excelente atendimento. Estou escrevendo este texto porque considero uma empresa séria e que quer ser a melhor empresa no setor. E como também respeito a empresa acho positivo contar esta experiência para ciência de quem interessar.

Eu tentei enviar esta mensagem para a empresa, mas o e-mail da empresa não comporta um texto assim, pois mesmo obedecendo a quantidade não consegui enviar. Então decidi colocar no blog. 
Só que muitas vez as coisas não param porque.  Para mascarar esta técnica de exclusão esta empresa liga para o candidato excluindo e oferece um trabalho que ele não vai querer e caso queira, pois pode dar errado a análise deles. Então ele simplesmente afirmam que irão atualizar o cadastro. Eles ligam oferecendo um trabalho para não aceitar e caso aceite irão não darão o cargo para o candidato para excluir ele mais uma vez. Se eles ligam para oferecer um trabalho e o candidato aceita é só falar para ele trazer os documentos para começar a trabalhar. Eles fazem têm várias atitudes para excluir. Uma mentira para ser escondida tem que ter outra mentira. E é assim que se procurar mentir com boas palavras. Mas, para mim não são boas. Boas atitudes estão ligadas fortemente com a ética!

sexta-feira, 26 de maio de 2017

Violência É Palhaçada

Depois de muitas investigações conseguiram prender o Gevalter Friedem. Ele tinha acabado de tentar roubar um grande banco. A negociação foi tensa, pois ele se recusava ser preso pela polícia que rapidamente foi até o local. Conseguiram prender este ladrão graças as investigações de Aristóteles. Este investigador conseguiu seguir cada passo do assaltante, a ponto de descobrir todos os métodos que Gelvalter tinha desenvolvido.
Mas, o investigador Aristóteles não estava satisfeito com a prisão de Gevalter Friedem. Ele queria descobrir porque ele foi para a criminalidade, pois ele era de uma família boa. Pai trabalhador, uma pessoa muito simples, e uma mãe dona de casa. Nunca este casal fizeram nenhuma maldade para ninguém. Então o investigador fez várias visitas ao senhor Friedem para descobrir como foi que ele entrou nesta vida de violência e assaltos.
Ele era um assaltante que roubava grandes bancos. Também gostava muito de assaltar grandes joalherias. Segundo as investigações ele estava se preparando para roubar a rua Oscar Freire. Mas, o sonho dele era roubar a Petrobras e a Vale do Rio Doce. Mas, todos os seus comparsas tentaram desencoraja-lo pois, este tipo de roubo é diferente do que ele está acostumado a fazer. Pois, para este tipo de roubo não se usa revolver, maçarico, bombas.
As ferramentas para assaltar uma empresa do porte de uma Petrobras é gravata e caneta. Muito diferente do que ele estava acostumado a roubar. Mas, ele continuava a estudar a empresa para rouba-la.
O interessante é que durante as entrevistas o Gevalter se mostrava uma pessoa muito simpática e gostava de contar piadas. Das mais variadas circunstâncias ele fazia piada. Ele dizia que gostava de ser palhaço. Só que para realizar suas atividades de roubo a seriedade era muito evidente. Seu otimismo era muito acentuado. Mesmo preso ele estava de bem com a vida. E ele dizia que errou no planejamento do assalto, e que não cometeria o mesmo erro e que não seria pego da próxima vez.
Então Aristóteles perguntou porque ele escolheu estas empresas para roubar. Ele sem demora respondeu que era empresas que tinham muito dinheiro.
- E o que levou você assaltar estas empresas foi só o dinheiro? Perguntou, Aristóteles.
Ele respondeu que sim:
- É que antes destas empresas eu roubava bancos menores e já estava fácil de mais e queria também ganhar mais dinheiro.
Mas, Aristóteles perguntou:
- Mas seria interessante focar em um lugar que você já domina?
Ele respondeu:
-Seria mais fácil, mas eu queria realmente ganhar mais dinheiro, pois é assim que eu faço, pois antes dos bancos eu roubava hipermercado.
Mas, porque parou de roubar hipermercado, ele tem bastante dinheiro. Afirmou Aristóteles.
Hipermercado são poucos e temos que variar o roubou e também eu queria algo a mais que estas empresas já não tinham para mim.
Então, na sua opinião, você estava evoluindo na criminalidade? Perguntou Aristóteles para dar oportunidade dele esclarecer mais sobre o que ele estava afirmando e para conhecer mais como se desenvolveu este modo de atuação.
O senhor Friedem disse:
- Eu nunca pensei desta forma. O que acontecia é que eu estava na roda viva. Quando havia um esgotamento do meu foco, pois eu descobria que existia outras empresas que iria ter mais dinheiro. E também as empresas acabavam se protegendo mais. E eu quero mais dinheiro e também mais facilidade para roubar.
Aristóteles questionou:
- Se você roubava hipermercado significa que antes você roubava supermercado.
Exatamente, respondeu o delinquente e acrescentou:
- Só que o supermercado e mercado estão praticamente no mesmo nível. E nem sempre os assaltos davam grandes lucros então resolvi seguir em frente e deixe estas empresas para lá.
- Então significa que a base para o assalto do hipermercado foi os mercados? Perguntou o investigador. Muito atento a tudo o que ele respondia.
- Sim, respondeu ele com toda segurança do mundo. E acrescentou ainda:
- E a base para o supermercado são os restaurantes, papelaria, cachorraria, lanchonetes, bares. Ou seja, o comercio em geral.
Então Aristóteles mudou um pouco o tipo de pergunta:
- Como então como tudo começou, pois você me parece que não pensava em seguir este caminho.
-Sim, como toda criança que queria ser jogador de futebol, bombeiro ou médico. Mas, uma certa vez eu estava em uma aula e estava brincado de luta com um outro participante desta aula, que era uma aula de muita prática. Então alguém questionou se alí era um local para briga ou luta.
E o professor disse:
-Só pode brigar quando um palhaço for roubar a pipoca de outro palhaço. Então eu pensei na época que se eu fizer palhaçada significa que eu posso roubar. Então se eu posso roubar pipoca. Significa que eu posso roubar a barraquinha do cachorro quente, não só o da pipoca. Também tem a do churros, a e do algodão doce, da batata frita. E tem o pastel da feira. E foi aí que eu comecei, pois se com palhaçada eu posso roubar então vou em frente. Na feira tem muitas barraquinhas para roubar. Mas, na verdade eu comecei com o furto neste local.
- Então você pode afirmar que o professo te incentivou a roubar? Perguntou perplexo Aristóteles a esta descoberta de como se começa a roubar.
-Sim, ele foi o grande incentivador, pois se o professor diz que tem situações que pode roubar. Então eu fui buscar estas situações.
- Mas, foi só por causa dele que você decidiu roubar? Perguntou o investigado, mais curioso ainda.
- Não, respondeu ele.
Com os olhos arregalados, com o tronco levemente inclinado em direção a Gevalter perguntou o que mais então foi importante para sua vida no crime?
- Eu morava em um local onde a criminalidade era bem aceita. Na verdade, era uma forma de ter status. E o professor, que significa o saber propriamente dito. Então eu me aventurei no roubou. E meus pais sempre diziam que eu devia respeitar o professor. E deu certo.
- Como deu certo se você foi preso? Questionou Aristóteles intrigado com o que descobriu com todo este diálogo.
- Eu não vou ficar para sempre aqui. E ao sair vou roubar mais até alguém fazer um filme sobre minha vida. Se eu tivesse nascido no estrangeiro já estaria ganhando dinheiro com um filme da minha vida!  Até nisto o Brasil está atrasado!
Então Aristóteles agradeceu ao Gevalter pela explicação, e foi pensativo para casa sabendo que a semente da violência pode ser um pequeno momento de palavras mal colocadas em um ambiente não propício a violência. Mas, mesmo assim ela pode germinar.   

quinta-feira, 4 de maio de 2017

Um Centavo tem Muito Valor

O que significa um centavo? Significa muito! Pode acreditar! Uma vez eu passei por uma experiência muito interessante com relação a este assunto. Em um supermercado, na verdade é hipermercado, mas por motivos financeiros este estabelecimento ainda é super. Entrei, e fui escolher o que iria comprar. Depois de algum tempo, já com os produtos escolhidos fui ao caixa para finalizar a compra. Depois de passar todos os produtos a mocinha do caixa disse  o valor. Vamos supor que era R$35,99. Por sorte eu tinha R$35,00 em dinheiro de papel e uma moeda de um real. Depois de separar o dinheiro, eu paguei as compras dando o dinheiro para a moça do caixa. Ela recebeu o dinheiro e não falou nada. E até disfarçou. Então eu perguntei para ver qual era a reação dela:
- Quando deu a conta mesmo?
Ela respondeu com muita convicção:
- A conta deu R$36,00.
Então eu resolvi fazer mais uma pergunta para ver se ela seria mais precisa em sua resposta:
- Tem certeza?
Ela respondeu que sim.
Então eu disse para ela que a conta não deu R$36,00 e sim R$35,99.
Então ela fez uma cara de nojo e disse:
- Você vai querer um troco de R$0,01.
Eu disse que sim, pois se eu deixar um centavo aqui outro ali e outro acolá. No final do ano eu compro um panetone muito gostoso. Só com o dinheiro economizado deste valor pequenino.
Orientado por seus superiores ela disse:
- Se fosse o contrário, o senhor teria um centavo de troco?
Então eu disse:
- Primeiro eu não estou vendendo nada para você. E segundo quem tem que ter o troco é você. É responsabilidade sua e não minha.
Então demonstrando um pouco de agressividade abriu o caixa e percebeu que não tinha uma moeda deste valor. Então tentou mais uma vez de escapar de dar o troco para mim. E disse:
- Eu não tenho uma moeda de um centavo. Eu posso ficar devendo?
Então, eu com um pequeno sorriso, disse:
- Se fosse o contrário, você deixaria eu ficar devendo para você?
E ela disse que não, e pegou uma moeda de R$0,05 e me deu. Então eu agradeci eu fui embora. Com esta experiência podemos nos perguntar: Quanto vale uma moeda de R$0,01.
Mas, eu tive que voltar para o mesmo estabelecimento, não só mais uma vez, mas algumas vezes, porque era próximo do trabalho. E como é de costume arredondar o preço dos produtos para que a soma seja sempre com o final de 99 centavos.  Aconteceu novamente só que o valor inteiro era outro, mas os 99 centavos apareceram de novo, forte e vibrante.
Só que desta vez a caixa tinha o um centavo de troco. É lógico que tive que pedir o troco, pois a técnica de fingir que o valor da compra não precisa deste tipo de troco continua. E desta vez o diálogo foi menor. E a outra vez que fui este mesmo lugar fazer algumas comprar os 99 centavos apareceram novamente, e o caixa tinha o troco correto, mas eu fiquei observando que todos os caixa tinha alguns centavos para dar de troco. Mas, mesmo assim sempre tentando não dar este troco.
Fiquei pensando, quanto que é a soma no final de um mês se  eles se recusando a dar um centavo de troco. É uma grande quantidade de dinheiro que entra sem pagar impostos. Será que este é o objetivo?
 Aqui, se pensarmos neste contexto a resposta a pergunta; quanto vale uma R$0,01 será diferente da primeira vez que a pergunta apareceu no texto.
Podemos, pensar no seguinte. Quanto custa para o governo produzir uma moeda de um centavo? É uma pergunta que podemos avaliar o governo, pois se ele gasta um valor superior a um centavo significa que a economia não vai bem. Talvez a taxa de juros esteja muito alta. A inflação está muito forte. As dívidas interna e externa também estão muito alta. E também na questão da dívida externa talvez o governo não está tendo bons negociadores. Pois, se a taxa é muito alta e dependendo da forma que se é negociado o Brasil está saindo perdendo. Talvez esteja acontecendo alguma forma de corrupção?
 Mas, o que fica muito claro é que o governo não está dando a devida atenção a economia do Brasil como um todo. Além de ser uma questão financeira e econômica também é uma questão ética. E muito bem evidenciada através de um simples moeda de um centavo.

quarta-feira, 26 de abril de 2017

E se a Dor Volta?

O senhor Meticuloso acordou bem cedo, como de costume. O dia amanheceu com um sol de admirar. Uma suave brisa contornava tudo oferecendo um frescor, pois o sol estava muito forte.
Com um céu muito azul, quase não se encontrava nuvens. Mas, encontrava-se vários pássaros. Então o senhor Meticuloso resolveu trabalhar fora de sua casa, mas precisamente na parte de trás de sua casa. Lá havia uma horta. Ele adorava trabalhar em sua horta, pois de lá saia muita coisa que usava para se alimentar.
Quando começou a trabalhar o telefone começa a tocar.
Então ele apresadamente corre para atender o telefone.
Ao dizer alô, reconheceu que era a voz de seu médico ao escutar, a palavra alô e que queriam falar como ele.
O médico disse:
- Eu sou o medico Hipócrates, e quero falar com o senhor Meticuloso.
Sou eu, disse o senhor Meticuloso, com uma ar de pergunta e de expectativa.  
Disse o médico:
- O cheque da sua última consulta voltou.
É mesmo, disse o senhor Meticuloso com muita firmeza.
E também disse:
- E a minha dor também!

sexta-feira, 14 de abril de 2017

Leitura - O Indicativo de Quem Gosta de Ensinar

A educação formar é muito importante para o desenvolvimento do indivíduo e também para o coletivo. Todos sabem disso muito bem. É comum pessoas das mais diferentes posições defender a importância da educação escolar. Sem educação escolar não há desenvolvimento de um povo. A educação está envolvida em todos os segmentos e instituições da sociedade. Todos de uma forma ou de outra passam por uma sala de aula e tem contato com um professor. A figura do professor é indispensável para o desenvolvimento, e podemos considerar esta importância deste a família como também a educação formal se estendendo para o trabalho e igreja. Sem educação de qualidade o indivíduo tem seu desenvolvimento comprometido. E na sociedade percebemos que a educação não está satisfatória com a violência e suas mais variadas formas. Vemos a economia em colapso. Muito desemprego e saúde pública ineficiente. E muita, mas muita mesmo corrupção no governo.  
Investir em educação é investir no desenvolvimento humano. E muitos já foi defendido em relação a educação. E muitos estão buscando os culpados de uma educação de qualidade inferior, principalmente em comparação a outros países. Mas, em relação a nós mesmo também é fácil de perceber que a educação está sendo desconsiderada e a culpa de uma educação insatisfatória está sendo apontada constantemente e sempre buscando o culpado ou os culpados.
A culpa é da família defendem alguns, pois a responsabilidade é da família em educar, a escola só trabalha o que o aluno já trás de casa. Outros defendem que a culpa é da formação do professor, pois existem muitos cursos que não estão se preocupando com a qualidade da formação. Ainda tem os que defendem que o governo é o culpado, pois, além de pagar muito mal para o profissional da educação age como um ditador.
A educação tem que ser praticada por que gosta de ser professor. Acredito que este é o ponto centrar de uma educação de qualidade. Mas, não podemos usar o gostar da educação, o gostar de ser professor com uma desculpa para pagar mal o professor. Ou para que ele seja abandonado em sua sala de aula ou ainda ter que sofrer e agüentar todo tipo de violência para provar que ele gosta de educação. Tudo isto não prova que o professor gosta da área da educação, só prova que a educação não está na prioridade de ninguém. Nem do governo, em da família e nem do professor. Também este ponto é muito importante para se pensar em educação de qualidade.
O ponto central neste tipo de pensamento é uma pequena pergunta: O que é gostar de educação? Talvez esta pergunta é a mais difícil de se responder. Porque gostar da área da educação pode ser encarado por alguns por meio da psicologia outros pela economia, outros iram defender um cunho mais político. E outros passam a gostar por estar envolvido com tanta força que não se enxerga fazendo outra coisa. E todas estas repostas estão erradas, não se pode gostar da educação com apenas uma vertente, a educação é amplo, um tema muito complexa e gostar da educação também tem que ser.
Mas, eu me permito em destacar um ponto muito importante para uma pessoa demonstrar para si e para outros que realmente gosta da educação formal e também acredita que a educação formal faz a diferença para uma sociedade saudável, em todos os sentidos.
Há algum tempo atrás eu estava no centro de São Paulo, mais precisamente na praça da República. E estava caminhando passei perto de uma banca de jornal e nesta banca não vendia jornais e nem revistas. Vendia livros, era um sebão. E eu fiquei lendo os títulos dos livros. E muitas pessoas paravam lá para fazer o mesmo e outros perguntavam sobre um livro específico. Passou por ali professores universitários, passou advogados e empresários. E todos conversavam com o dono da banca de livros. E a conversa foi sobre vários assuntos, e um deles foi literatura.
O dono da banca era um exímio conhecedor de literatura brasileira. Conhecia também sobre outros assuntos, mas literatura era a sua preferência. Considerando que ele tem poucos anos de estudo de educação formal, mas conversava de igual com todos os que estavam ali procurando livros. Como a conversa foi se desenrolando ele deu para nós um texto de sua autoria publicado por um jornal defendendo a importância da leitura e da escolha de um livro preferido e ele defendia, neste artigo, um livro que na sua opinião era o melhor de todos.

Mas o interessante é que ele lia muito. É lógico que lia muito para poder vender melhor, mas era nítido que ele gostava muito de ler. E tinha uma preferência clara sobre os mais variados assuntos e a literatura brasileira era o seu forte. E que a sua leitura era tamanha que valorizou muito o pouco tempo de educação forma. Este senhor bem orientado por um curso superior seria um ótimo professor de literatura brasileira. Ele era um bom exemplo para um professor que gosta de lecionar.  Gostar de ler é valorizar os anos escolares. É também valorizar a profissão de professor. E promove o auto-desenvolvimento e também de seus alunos. E por vez de toda a sociedade. Gostar de ler é fundamental para ser um professor que gosta de lecionar. 

sexta-feira, 17 de março de 2017

Quanto Você Ganha?

O Lula em depoimento em Brasília, no dia 14 de março de 2017, não soube responder quanto ele ganha por mês. Só que não foi a primeira vez que lhe foi perguntado isto. Em 1989 o deputado federal Lula foi ao programa Sílvio Santos para responder algumas perguntas do platéia. Esta entrevista foi realizada mais precisamente no dia 29 de dezembro. E uma das perguntas foi feita por uma mulher. Ela virou para o Sílvio Santos e perguntou: 
- "Eu gostaria de saber dele quanto ele ganha quando era operário. E hoje quanto ele ganha?"
A resposta do Lula foi:
- "Eu sou torneiro mecânico de profissão. Um torneiro mecânico hoje, eu vou dizer se eu tivesse na atividade hoje, possivelmente eu devesse estar com um salário de 1700 cruzados. Eu era líder na Vilares. Trabalhei na Vilares de 65 a 1981 e hoje eu sou deputado federal. E todos os que acompanha política sabem da briga da bancada do partido dos trabalhadores está fazendo para tentar moralizar o salário dos deputados, seja em São Paulo, seja em Brasília. O salário do deputado hoje deve estar pra mais de 14 mil cruzados por mês. E nós temos colocado publicamente, e vocês oportunidade de acompanhar nos programas de televisão. Que nós vamos dizer que é inconcebível, você moralizar este país enquanto alguém pode ganhar mais de 100 salário mínimos. E milhões são obrigados a ganhar apenas um salário mínimo. Ou seja, pra começar a moralizar nós temos que começar a moralizar com  salários daqueles que ganham muito para poder distribuir para aqueles que ganham muito para poder distribuir para aqueles que ganham pouco. Essa tem sido a nossa briga. Eu vou dizer uma coisa pra você que eu não deveria dizer porque eu não quero que seja aprofundado. Eu queria até assumir um compromisso, Sílvio, depois das eleições, antes não. Antes eu não vou fazer isto não, porque eu não quero que tenha um golpe publicitário. Mas, eu assumo um compromisso com você, dizendo com o aumento eu não aceitei da câmara dos deputados. Que um aumento que eu achei que era exagerado. Esse dinheiro eu não estou recebendo, mas peço apenas para não dizer pra que estou dando porque eu não quero que isso possa ser visto como exploração eleitoral. Depois da eleições, Sílvio, eu mando um bilhete pra você poder dizer a quem estava dando o dinheiro. Que veio a mais, que eu acho que é indecência os deputados receber."
Eu pesquisei, mas não encontrei o retorno que o Lula prometeu que daria. Talvez a invetsigação de corrupção deve considerar este fato.
No programa livre apresentado pelo Serginho Groisman foi perguntado para o convidado Lula sobre seus ganhos. Ele respondeu que ganhava uma aposentadoria por ser preso político. O pt dava uma aposentadoria para ele como presidente emérito do pt. Ele tinha uma aposentadoria como deputado federal. Seria interessante a população saber se ele tem outros salários.
O que antes ele sabia responder hoje não sabe mais. Muito estranho ele não saber responder esta pergunta sobre seus ganhos em um investigação sobre corrupção.  

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2017

Você tem o Livre Arbítrio

Não adianta você citar tudo de novo para tentar mudar o que não se pode mudar. O nazismo também fazia a mesma coisa, ficava repetindo uma mentira até se tornar verdade. Sua interpretação errada não vai torná-la certa.E eu já expliquei sobre isto.Todas as pessoas têm a capacidade de amar. Porque Deus não faz acepção de pessoas. Mas, a pessoa tem que decidir gostar de pessoas. Para uns é mais fácil e para outro não. Mas além desta técnica de repetir uma mesma coisa e tentar esconder uma passagem já citada para ver se muda os escrito é antiético e já vi que você está se preocupando em esconder a verdade. O verso 42 de João 8 está afirmando que temos escolher Deus como o nosso Pai. Ou seja, este verso afirma que existe o livre arbítrio, pois eles decidiram não escolher a Deus como seu Pai. Simples assim. Depois no verso 45 diz que Jesus ensinou a verdade e eles não creram, aqui de novo está o livre arbítrio. Se Jesus disse se eles crescem estaria com ele. Está claro que ele está convidando eles a deixar a sua vida antiga para uma nova vida. E aqui está claro que o livre arbítrio está sendo considerado por Jesus. Quem não estava entendendo era os seguidores do diabo, no caso. Isto significa que Deus considera o livre arbítrio dado ao ser humano. No verso 47 diz que quem escuta a Deus é dele. E ele disse que ainda não estavam fazendo, mas podem fazer e esta é a questão. Uma pessoa que você julga como estar com o diabo pode escolher não estar. A mudança é possível e é o que Jesus deseja. Não aparece na Bíblia que eles não tem capacidade de ter amor natural. Muito pelo contrário ele afirma que pedindo pão vai dar uma pedra. E isto não acontece. Não acontece porque podemos amar o próximo. E este mandamento é para todos e não somente os que estão com Deus. Todos tem a oportunidade de ter os melhores sentimentos, como também os piores porque existe o livre arbítrio sem ser tendencionista, porque este não é o ensinamento da Bíblia. No verso 44 está escrito que eles tendes o pai ao diabo, e não pertencem ao diabo. Aí você está manipulando as escrituras. Ninguém é dono de ninguém, pois temos o livre arbítrio. Falou sim, o amor sempre vem em primeiro lugar. O mandamento de amar a Deus é o primeiro mandamento. Deus convida e se quisermos faremos a nossa parte que é amar primeiro. Não existe este versículo que não podemos amar. Muito pelo contrário, o amor vem em primeiro lugar, pode ser que o primeiro passa é começar a crer. A influência de Deus está a disposições de todas as pessoas. Sem exceção. Como eu já coloquei isto. Em Romanos 8:7 está falando que o ser humano é inclinado contra Deus. Inclinação não é definitiva. Inclinação é só uma tendência que não é tendenciosa como você coloca, pois ele pode decidir ir contra esta inclinação. E isto acontece muito. Este versículo não ensina que o ser humano não tem capacidade, ele tem sim, pois inclinação não é uma coisa sólida. Ele pode obedecer pelo livre arbítrio, pois esta capacidade está a disposição de todos. Também não está escrito que são incapazes de ouvir. Aceitar a palavra de Deus está a disposição de todos. Como coloquei há vários convites que o próprio Jesus. Ele não faria este convite se as pessoas não tivesse a capacidade de mudar suas vidas, de amar, de ouvi. Jesus não é burro. Você não pode tirar um versículo tem que considerar tudo. O verso 13 de João só tem sentido se ler o 12 também e considerar o restante do capítulo. Este capítulo fala da importância de Jesus e sua missão. No verso 12 diz que todo aquele. Se é todo não é alguns, todo é todo, não é só uma parte. Que receberem, receber é livre arbítrio, é aceitar é crer. Como Pedro que também era crédulo, terá poder de ser filho de Deus. Não é tão difícil assim, o que é difícil é cumprir todos os mandamentos, mas aqui não diz que tem que ser perfeito para aceitar Deus na vida. Daí depois se lê o próximo versículo, que ensina que as coisas mundanas não fazem mais sentido. Então vemos que o livre arbítrio é um processo muito importante porque podemos crer. E esta crença é para todos, pois Deus não faz acepção de pessoas. Atos 10 no verso 34 e 35. Aqui parece a palavra qualquer. E este qualquer significa todos. E todos significa que o livre arbítrio é importante para todo este processo. O livre arbítrio é um ensinamento da Bíblia. A graça existe é um fato, mas o livre arbítrio também existe como eu escrevi. O livre arbítrio não diminui em hipótese alguma a graça, na verdade é o contrário, pois a pessoa aceita todas as coisas espirituais de maneira voluntário. E como escrevi anteriormente, o ser humano tem várias influências umas internas e outras externas. Podem ser também racionais ou emocionais, pode haver tendências ou não. Tudo é considerado porque isto é o livre arbítrio. Sinceridade também é uma característica do ser humano. Pode ser que Jesus age primeiro, mas como mostrei pode ser que o ser humano tem que fazer a sua parte primeiro. Pedro só foi libertado muito tempo depois de estar com Jesus. E olha que Pedro viu os mais diferentes milagres. Deus escolheu um povo para abençoar toda a terra, para levar o evangelho para todos, porque Deus não faz acepção de pessoas. Deus não é racista e nem preconceituoso. E também não é fantocheiro e nem marioneteiro. E ele bate na porta mas que abre é o ser humano. Se ele não abrir a porto Jesus não entra. Se você não estiver com o óleo na lâmpada o noivo vem e você fica, mas quem tem a responsabilidade de colocar o óleo é o ser humano e não Deus. Você parece do pt que só eles são bons e sempre o outro é culpado. O interessante é que os fariseu é que pensam assim. Em Efésios 1 ensina sobre predistino, predestino não significa destino. Esta é uma confusão constante. Uma pessoa predestinada significa que terá que fazer de tudo para esta predestinação aconteça. E todos os seres humanos são predestinados para alguma coisa, e alguma coisa boa. Pois temos o livre arbítrio e temos a capacidade de obedecer e amar. Pois, Deus não faz acepção de pessoas. Também está escrito neste capítulo que esperamos em Cristo se esperamos significa que tivemos a iniciativa de fazer a nossa parte. E também está escrito que Cristo cumpre tudo em todos. Isto é livre arbítrio sem ser tendencionista. Todos é todos. Todos não é alguns. Em Romanos 9 ensina que Deus não é não é injusto. Ele é totalmente justo. E sendo assim nós temos o livre arbítrio e não somos tendencionistas. E para ser o seu nome ser anunciado por toda a terra precisa que não haja acepção de pessoas e livre arbítrio tem que ser atuante e sem ser tendencionista porque isso só cria atrasos. Também este capítulo fala de um povo que não é de Deus e que vai ser de Deus. E isto é livre arbítrio, pois este povo não é de Deus mas decide ser. E Deus vai recebê-los de braços abertos, pois creram e obedeceram porque esta capacidade pode ser de todos. Em Apocalipse 3 no verso 20 ensina que nos é que temos que abrir a porta, senão Jesus não entra. A decisão é nossa. Jesus convida e é nos que temos o livre arbítrio para decidir se abrimos ou não a porta. Tomar a decisão significa que podemos ser livres sim. O livre arbítrio é um fato na vida do ser humano e sem ser tendencioso. E isto é que torna o desenvolvimento do ser humano cada vez melhor, pois todas as variáveis são consideradas.

Livre Arbítrio Para Todos

A escolha é possível por que temos o livre arbítrio como foi explicado nos outros escritos. Pois, se houve uma opção então há livre arbítrio. Pela Bíblia não há como defende que não exista o livre arbítrio.Se A Bíblia ensina que Deus colocou o bem e o mal a nossa frente significa que há escolha e se há escolha há livre arbítrio.  Deus não faz acepção de pessoas. Todas as pessoas são bem vidas. Deus não é racista e nem preconceituoso. Só tem que cumpri os mandamentos. Eu já comentei Efésios 2:2,3. E não diz aqui que ele faz diferenças de pessoas. Uma pessoa que era desobediente não significa que ficará para sempre. Ele tem a capacidade de escolha, este é o dom de Deus e é dado a todas as pessoas, salvo se a pessoa tiver algum problema. Mas, não existe separação de pessoas. Nesta passagem de Efesios 2.8-10 não cita nada sobre o diabo. E aqui não nega o livre arbítrio. Aqui está falando do que Jesus fez por nós. E que podemos fazer a suas obras. Nada mais do que isto. Sobre Gênesis 6.5 também já expliquei, só não houvesse possibilidade de mudança de conduta não haveria sentido em Noé pregar. E foram anos de pregação. E não sabemos até que ponto as pessoas puderam realmente mudar de vida, pois uma esposa naquela época não tinha muita liberdade.  Mas, de qualquer forma o livre arbítrio está garantido. E Deus deu o livre arbítrio para todos os seres humanos este pode ser considerado um dom de Deus. E são para todos, salvo pessoas que tem algum problema que impossibilite de ter este dom, mas mesmo assim estas pessoas não serão condenadas. A fé é exercida por nós. E todos podem ter fé. Fé se adquire praticando, confinado, mesmo que seja bem pequenininha. Não existe um possibilidade que Deus vai dar fé para um e não vai dar para outro. Deus não é preconceituoso. É lógico que tem cumprir a sua parte, mas que ele vai condenar alguém sem dar a devida oportunidade de desenvolvimento e de escolha, não mesmo. Isso nunca vai acontecer, pelo menos pela parte de Deus. Deus não vai dar pão para um e pedra para o outro. Ele é bom com todos. Quando caia o maná era para todos e não para uma tribo em específico. Mas as regras tinham que ser consideradas e levadas a sério. Também já expliquei sobre este capítulo. Não se pode escolher um versículo e tirar do contexto. Se for assim eu posso dizer que Jesus não é bom, porque quando o jovem rico veio conversar com Jesus. Jesus disse que Deus é que é bom. Mas, não é isso que ele quis dizer. Eles acreditavam que por ter descendência de Abraão ele poderia fazer o que quiser. Então Jesus Chamou a atenção deles. É só isso, não tem nada de mais. Pois em outra ocasião, os fariseus disseram que Jesus é que tem demônio, verso 48. Se for levar isto ao pé da letra fica difícil. E quando ele diz que quem escuta a palavra de Deus é de Deus e quem não escuta não é. Então fica claro que Jesus está dando escolha para eles, pois eles tinha a capacidade de obedecer, se não não tem sentido falar qualquer coisa que seja. E fica claro o Livre arbítrio neste versículo 47. Eles são totalmente capazes de aceitar o convite de Jesus. Se não aceitarem é porque decidiram assim. Usaram o seu livre arbítrio. Não tem nada de erro, o erro é seu, e não do versículo 30. Está claro, Muitos creram nele, como também muito não creram, usaram sua liberdade de escolha. Este fato é um que não significa que está relacionado com outro. Ensinamentos você pode ir e vir mas fatos é fatos. Se for usar isto Jesus deveria apedrejar a mulher adultera. Não confunda. João 2.23-24 eu também já expliquei para você. E Jesus se posicionou para vários que veriam atrás deles por causa de comida e esperando mágicas. Mesmo assim Jesus convidou estas pessoas para o seguirem, com estas explicações e muitos deixaram ele e foram embora e muito ficaram. Pois exerceram sua liberdade. Aqui em João 12.32-42 ele está falando de sua missão, de seu objetivo. E ele fez muitos sinais e não criam nele, mas isto não significa que ficaram para sempre assim, pode ser que eles alguns deles mudaram, como Pedro que se arrependeu de ter negá-lo. E aqui está claro que existe sim o livre arbítrio. No versículo 42 está claro que muitos não aceitava porque tinham medo, mas não significa que ficaram assim para sempre. Pois exerceram o livre arbítrio e decidiram pelas coisa do mundo. Ou seja, os sinais que Jesus fez não foram levado em consideração. Mas, tudo isto não é definitivo, pois pode haver mudança de decisão. Também aqui não tem o diabo citado. É somente uma decisão como igual a muitos. Um novo nascimento não significa que o livre arbítrio não existia. Pedro foi experimentar este novo nascimento muito anos depois de andar do lado de Jesus. E ele continuou a andar sem este novo nascimento, pois estava exercendo seu livre arbítrio. E no versículo anterior diz que muito criam nele e estes muitos podem ser como Pedro era. E outra não é claro, mas o livre arbítrio existe com ou sem novo nascimento. E nestas pessoas podem ou não ter fé falsa. Pedro experimentou depois de anos o novo nascimento, pois até negar negou a Jesus, mas mesmo assim ele continuou a exercer seu livre arbítrio e continuou a seguir até realmente conquistar este novo nascimento. Eu também já expliquei sobre este versículo. Eles acreditavam que por ser filho de Abrão estava tudo certo, mas não é bem assim que as coisas funcionam. E eles queriam matar a Jesus. Então Jesus falou desta forma. Pois o mandamento de não matar era o que os antigos praticavam e eles também deveriam praticar. Antes da transformação a pessoa tem que decidir, tem que usar o seu livre arbítrio. Como Pedro. A pessoa que é serva do pecado é porque decidiu ser assim e usou o livre arbítrio para isso. Como poderia não ser servo do pecado. Então o livre arbítrio existe. No versículo 44 ele está alertando eles, pois uma pessoa que é serva do diabo não adianta você falar isso, não vai mudar nada e ele falou isso para conscientizar ele e nada mais do que isto. Poderia ter dado certo ou não. Daí a decisão é da pessoa. Não se pode confundir fé fraca com fé falsa. Uma significa pouca e a outra é errada. A fé sufocada não significa que seja uma fé falsa, é uma fé sufocada, talvez sem oportunidade. João 2:23-24 também já expliquei o que se passa, não se pode confundir crença com fé. Crer é muito mais simples. Pedro cria em Jesus, mas o negou. Ele tinha muita crença e pouca fé. A grande fé veio depois junto com a crença que ele já tinha. Eles tinha capacidade de obedecer, se não, não tem sentido de haver convites de qualquer forma que seja. Está claro que existe sim o livre arbítrio. E que temos a capacidade de obedecer porque faz parte do livre arbítrio, como está escrito em todos os escritos. E não adianta você ir e vir e voltar ao mesmo assunto, pois isto é que é falta de fé. Isto é uma técnica de manipulação. E isto sim é uma fé falsa. Todos os textos bíblicos foram explicado. Você está citando tudo de novo e isto não é ético. Não existe um botão no cérebro da pessoa que Deus aperta para liberar o livre arbítrio. O livre arbítrio é para todos e todos decidem se vão usar ou não. E você está entrando em contradição, pois você disse que quando se tem tendência não existe o livre arbítrio. Até mesmo você usou a palavra: tendencioso. E você está dizendo que Deus libera o livre arbítrio então Deus é tendencioso. E racista porque ele escolhe um e não escolhe o outro. A Bíblia não ensina isto. Este tipo de pensamento é uma forma de não se amar ao próximo. Em 2Timóteo está explicando sobre como ter perseverança para os que estão na fé. Como se fortalecer. Estas pessoas usaram o seu livre arbítrio e tiveram vontade de crer e ter fé. E depois eles falam dos que não estão na fé por assim dizer. E ensina como entrar na fé. E se ele ensinou esta forma estava esperando a decisão positiva deles. E eles tem o livre arbítrio e Jesus queria que eles utilizassem da melhor forma. Em João 1 fala de Jesus e de sua obra e a máxima importância. Mas, também neste capítulo não nega o livre arbítrio e também não nega a capacidade de obediência e de crença dos seres humanos. No verso 12, está escrito que para os que creram no seu nome tiveram oportunidade de desenvolvimento espiritual. Mas eles creram primeiro. E como vimos crer é diferente de ter fé. E se eles creram é porque exerceram o seu livre arbítrio e pelo fato de ter capacidade para isso e por ter também condições de obedecer. Se não fosse isso não teria como as coisas irem a diante. Deus deu o livre arbítrio para todos os seres humanos. E isto não diminui a Deus, muito pelo contrário demonstra que ele realmente é superior.