sexta-feira, 26 de maio de 2017

Violência É Palhaçada

Depois de muitas investigações conseguiram prender o Gevalter Friedem. Ele tinha acabado de tentar roubar um grande banco. A negociação foi tensa, pois ele se recusava ser preso pela polícia que rapidamente foi até o local. Conseguiram prender este ladrão graças as investigações de Aristóteles. Este investigador conseguiu seguir cada passo do assaltante, a ponto de descobrir todos os métodos que Gelvalter tinha desenvolvido.
Mas, o investigador Aristóteles não estava satisfeito com a prisão de Gevalter Friedem. Ele queria descobrir porque ele foi para a criminalidade, pois ele era de uma família boa. Pai trabalhador, uma pessoa muito simples, e uma mãe dona de casa. Nunca este casal fizeram nenhuma maldade para ninguém. Então o investigador fez várias visitas ao senhor Friedem para descobrir como foi que ele entrou nesta vida de violência e assaltos.
Ele era um assaltante que roubava grandes bancos. Também gostava muito de assaltar grandes joalherias. Segundo as investigações ele estava se preparando para roubar a rua Oscar Freire. Mas, o sonho dele era roubar a Petrobras e a Vale do Rio Doce. Mas, todos os seus comparsas tentaram desencoraja-lo pois, este tipo de roubo é diferente do que ele está acostumado a fazer. Pois, para este tipo de roubo não se usa revolver, maçarico, bombas.
As ferramentas para assaltar uma empresa do porte de uma Petrobras é gravata e caneta. Muito diferente do que ele estava acostumado a roubar. Mas, ele continuava a estudar a empresa para rouba-la.
O interessante é que durante as entrevistas o Gevalter se mostrava uma pessoa muito simpática e gostava de contar piadas. Das mais variadas circunstâncias ele fazia piada. Ele dizia que gostava de ser palhaço. Só que para realizar suas atividades de roubo a seriedade era muito evidente. Seu otimismo era muito acentuado. Mesmo preso ele estava de bem com a vida. E ele dizia que errou no planejamento do assalto, e que não cometeria o mesmo erro e que não seria pego da próxima vez.
Então Aristóteles perguntou porque ele escolheu estas empresas para roubar. Ele sem demora respondeu que era empresas que tinham muito dinheiro.
- E o que levou você assaltar estas empresas foi só o dinheiro? Perguntou, Aristóteles.
Ele respondeu que sim:
- É que antes destas empresas eu roubava bancos menores e já estava fácil de mais e queria também ganhar mais dinheiro.
Mas, Aristóteles perguntou:
- Mas seria interessante focar em um lugar que você já domina?
Ele respondeu:
-Seria mais fácil, mas eu queria realmente ganhar mais dinheiro, pois é assim que eu faço, pois antes dos bancos eu roubava hipermercado.
Mas, porque parou de roubar hipermercado, ele tem bastante dinheiro. Afirmou Aristóteles.
Hipermercado são poucos e temos que variar o roubou e também eu queria algo a mais que estas empresas já não tinham para mim.
Então, na sua opinião, você estava evoluindo na criminalidade? Perguntou Aristóteles para dar oportunidade dele esclarecer mais sobre o que ele estava afirmando e para conhecer mais como se desenvolveu este modo de atuação.
O senhor Friedem disse:
- Eu nunca pensei desta forma. O que acontecia é que eu estava na roda viva. Quando havia um esgotamento do meu foco, pois eu descobria que existia outras empresas que iria ter mais dinheiro. E também as empresas acabavam se protegendo mais. E eu quero mais dinheiro e também mais facilidade para roubar.
Aristóteles questionou:
- Se você roubava hipermercado significa que antes você roubava supermercado.
Exatamente, respondeu o delinquente e acrescentou:
- Só que o supermercado e mercado estão praticamente no mesmo nível. E nem sempre os assaltos davam grandes lucros então resolvi seguir em frente e deixe estas empresas para lá.
- Então significa que a base para o assalto do hipermercado foi os mercados? Perguntou o investigador. Muito atento a tudo o que ele respondia.
- Sim, respondeu ele com toda segurança do mundo. E acrescentou ainda:
- E a base para o supermercado são os restaurantes, papelaria, cachorraria, lanchonetes, bares. Ou seja, o comercio em geral.
Então Aristóteles mudou um pouco o tipo de pergunta:
- Como então como tudo começou, pois você me parece que não pensava em seguir este caminho.
-Sim, como toda criança que queria ser jogador de futebol, bombeiro ou médico. Mas, uma certa vez eu estava em uma aula e estava brincado de luta com um outro participante desta aula, que era uma aula de muita prática. Então alguém questionou se alí era um local para briga ou luta.
E o professor disse:
-Só pode brigar quando um palhaço for roubar a pipoca de outro palhaço. Então eu pensei na época que se eu fizer palhaçada significa que eu posso roubar. Então se eu posso roubar pipoca. Significa que eu posso roubar a barraquinha do cachorro quente, não só o da pipoca. Também tem a do churros, a e do algodão doce, da batata frita. E tem o pastel da feira. E foi aí que eu comecei, pois se com palhaçada eu posso roubar então vou em frente. Na feira tem muitas barraquinhas para roubar. Mas, na verdade eu comecei com o furto neste local.
- Então você pode afirmar que o professo te incentivou a roubar? Perguntou perplexo Aristóteles a esta descoberta de como se começa a roubar.
-Sim, ele foi o grande incentivador, pois se o professor diz que tem situações que pode roubar. Então eu fui buscar estas situações.
- Mas, foi só por causa dele que você decidiu roubar? Perguntou o investigado, mais curioso ainda.
- Não, respondeu ele.
Com os olhos arregalados, com o tronco levemente inclinado em direção a Gevalter perguntou o que mais então foi importante para sua vida no crime?
- Eu morava em um local onde a criminalidade era bem aceita. Na verdade, era uma forma de ter status. E o professor, que significa o saber propriamente dito. Então eu me aventurei no roubou. E meus pais sempre diziam que eu devia respeitar o professor. E deu certo.
- Como deu certo se você foi preso? Questionou Aristóteles intrigado com o que descobriu com todo este diálogo.
- Eu não vou ficar para sempre aqui. E ao sair vou roubar mais até alguém fazer um filme sobre minha vida. Se eu tivesse nascido no estrangeiro já estaria ganhando dinheiro com um filme da minha vida!  Até nisto o Brasil está atrasado!
Então Aristóteles agradeceu ao Gevalter pela explicação, e foi pensativo para casa sabendo que a semente da violência pode ser um pequeno momento de palavras mal colocadas em um ambiente não propício a violência. Mas, mesmo assim ela pode germinar.   

quinta-feira, 4 de maio de 2017

Um Centavo tem Muito Valor

O que significa um centavo? Significa muito! Pode acreditar! Uma vez eu passei por uma experiência muito interessante com relação a este assunto. Em um supermercado, na verdade é hipermercado, mas por motivos financeiros este estabelecimento ainda é super. Entrei, e fui escolher o que iria comprar. Depois de algum tempo, já com os produtos escolhidos fui ao caixa para finalizar a compra. Depois de passar todos os produtos a mocinha do caixa disse  o valor. Vamos supor que era R$35,99. Por sorte eu tinha R$35,00 em dinheiro de papel e uma moeda de um real. Depois de separar o dinheiro, eu paguei as compras dando o dinheiro para a moça do caixa. Ela recebeu o dinheiro e não falou nada. E até disfarçou. Então eu perguntei para ver qual era a reação dela:
- Quando deu a conta mesmo?
Ela respondeu com muita convicção:
- A conta deu R$36,00.
Então eu resolvi fazer mais uma pergunta para ver se ela seria mais precisa em sua resposta:
- Tem certeza?
Ela respondeu que sim.
Então eu disse para ela que a conta não deu R$36,00 e sim R$35,99.
Então ela fez uma cara de nojo e disse:
- Você vai querer um troco de R$0,01.
Eu disse que sim, pois se eu deixar um centavo aqui outro ali e outro acolá. No final do ano eu compro um panetone muito gostoso. Só com o dinheiro economizado deste valor pequenino.
Orientado por seus superiores ela disse:
- Se fosse o contrário, o senhor teria um centavo de troco?
Então eu disse:
- Primeiro eu não estou vendendo nada para você. E segundo quem tem que ter o troco é você. É responsabilidade sua e não minha.
Então demonstrando um pouco de agressividade abriu o caixa e percebeu que não tinha uma moeda deste valor. Então tentou mais uma vez de escapar de dar o troco para mim. E disse:
- Eu não tenho uma moeda de um centavo. Eu posso ficar devendo?
Então, eu com um pequeno sorriso, disse:
- Se fosse o contrário, você deixaria eu ficar devendo para você?
E ela disse que não, e pegou uma moeda de R$0,05 e me deu. Então eu agradeci eu fui embora. Com esta experiência podemos nos perguntar: Quanto vale uma moeda de R$0,01.
Mas, eu tive que voltar para o mesmo estabelecimento, não só mais uma vez, mas algumas vezes, porque era próximo do trabalho. E como é de costume arredondar o preço dos produtos para que a soma seja sempre com o final de 99 centavos.  Aconteceu novamente só que o valor inteiro era outro, mas os 99 centavos apareceram de novo, forte e vibrante.
Só que desta vez a caixa tinha o um centavo de troco. É lógico que tive que pedir o troco, pois a técnica de fingir que o valor da compra não precisa deste tipo de troco continua. E desta vez o diálogo foi menor. E a outra vez que fui este mesmo lugar fazer algumas comprar os 99 centavos apareceram novamente, e o caixa tinha o troco correto, mas eu fiquei observando que todos os caixa tinha alguns centavos para dar de troco. Mas, mesmo assim sempre tentando não dar este troco.
Fiquei pensando, quanto que é a soma no final de um mês se  eles se recusando a dar um centavo de troco. É uma grande quantidade de dinheiro que entra sem pagar impostos. Será que este é o objetivo?
 Aqui, se pensarmos neste contexto a resposta a pergunta; quanto vale uma R$0,01 será diferente da primeira vez que a pergunta apareceu no texto.
Podemos, pensar no seguinte. Quanto custa para o governo produzir uma moeda de um centavo? É uma pergunta que podemos avaliar o governo, pois se ele gasta um valor superior a um centavo significa que a economia não vai bem. Talvez a taxa de juros esteja muito alta. A inflação está muito forte. As dívidas interna e externa também estão muito alta. E também na questão da dívida externa talvez o governo não está tendo bons negociadores. Pois, se a taxa é muito alta e dependendo da forma que se é negociado o Brasil está saindo perdendo. Talvez esteja acontecendo alguma forma de corrupção?
 Mas, o que fica muito claro é que o governo não está dando a devida atenção a economia do Brasil como um todo. Além de ser uma questão financeira e econômica também é uma questão ética. E muito bem evidenciada através de um simples moeda de um centavo.

quarta-feira, 26 de abril de 2017

E se a Dor Volta?

O senhor Meticuloso acordou bem cedo, como de costume. O dia amanheceu com um sol de admirar. Uma suave brisa contornava tudo oferecendo um frescor, pois o sol estava muito forte.
Com um céu muito azul, quase não se encontrava nuvens. Mas, encontrava-se vários pássaros. Então o senhor Meticuloso resolveu trabalhar fora de sua casa, mas precisamente na parte de trás de sua casa. Lá havia uma horta. Ele adorava trabalhar em sua horta, pois de lá saia muita coisa que usava para se alimentar.
Quando começou a trabalhar o telefone começa a tocar.
Então ele apresadamente corre para atender o telefone.
Ao dizer alô, reconheceu que era a voz de seu médico ao escutar, a palavra alô e que queriam falar como ele.
O médico disse:
- Eu sou o medico Hipócrates, e quero falar com o senhor Meticuloso.
Sou eu, disse o senhor Meticuloso, com uma ar de pergunta e de expectativa.  
Disse o médico:
- O cheque da sua última consulta voltou.
É mesmo, disse o senhor Meticuloso com muita firmeza.
E também disse:
- E a minha dor também!

sexta-feira, 14 de abril de 2017

Leitura - O Indicativo de Quem Gosta de Ensinar

A educação formar é muito importante para o desenvolvimento do indivíduo e também para o coletivo. Todos sabem disso muito bem. É comum pessoas das mais diferentes posições defender a importância da educação escolar. Sem educação escolar não há desenvolvimento de um povo. A educação está envolvida em todos os segmentos e instituições da sociedade. Todos de uma forma ou de outra passam por uma sala de aula e tem contato com um professor. A figura do professor é indispensável para o desenvolvimento, e podemos considerar esta importância deste a família como também a educação formal se estendendo para o trabalho e igreja. Sem educação de qualidade o indivíduo tem seu desenvolvimento comprometido. E na sociedade percebemos que a educação não está satisfatória com a violência e suas mais variadas formas. Vemos a economia em colapso. Muito desemprego e saúde pública ineficiente. E muita, mas muita mesmo corrupção no governo.  
Investir em educação é investir no desenvolvimento humano. E muitos já foi defendido em relação a educação. E muitos estão buscando os culpados de uma educação de qualidade inferior, principalmente em comparação a outros países. Mas, em relação a nós mesmo também é fácil de perceber que a educação está sendo desconsiderada e a culpa de uma educação insatisfatória está sendo apontada constantemente e sempre buscando o culpado ou os culpados.
A culpa é da família defendem alguns, pois a responsabilidade é da família em educar, a escola só trabalha o que o aluno já trás de casa. Outros defendem que a culpa é da formação do professor, pois existem muitos cursos que não estão se preocupando com a qualidade da formação. Ainda tem os que defendem que o governo é o culpado, pois, além de pagar muito mal para o profissional da educação age como um ditador.
A educação tem que ser praticada por que gosta de ser professor. Acredito que este é o ponto centrar de uma educação de qualidade. Mas, não podemos usar o gostar da educação, o gostar de ser professor com uma desculpa para pagar mal o professor. Ou para que ele seja abandonado em sua sala de aula ou ainda ter que sofrer e agüentar todo tipo de violência para provar que ele gosta de educação. Tudo isto não prova que o professor gosta da área da educação, só prova que a educação não está na prioridade de ninguém. Nem do governo, em da família e nem do professor. Também este ponto é muito importante para se pensar em educação de qualidade.
O ponto central neste tipo de pensamento é uma pequena pergunta: O que é gostar de educação? Talvez esta pergunta é a mais difícil de se responder. Porque gostar da área da educação pode ser encarado por alguns por meio da psicologia outros pela economia, outros iram defender um cunho mais político. E outros passam a gostar por estar envolvido com tanta força que não se enxerga fazendo outra coisa. E todas estas repostas estão erradas, não se pode gostar da educação com apenas uma vertente, a educação é amplo, um tema muito complexa e gostar da educação também tem que ser.
Mas, eu me permito em destacar um ponto muito importante para uma pessoa demonstrar para si e para outros que realmente gosta da educação formal e também acredita que a educação formal faz a diferença para uma sociedade saudável, em todos os sentidos.
Há algum tempo atrás eu estava no centro de São Paulo, mais precisamente na praça da República. E estava caminhando passei perto de uma banca de jornal e nesta banca não vendia jornais e nem revistas. Vendia livros, era um sebão. E eu fiquei lendo os títulos dos livros. E muitas pessoas paravam lá para fazer o mesmo e outros perguntavam sobre um livro específico. Passou por ali professores universitários, passou advogados e empresários. E todos conversavam com o dono da banca de livros. E a conversa foi sobre vários assuntos, e um deles foi literatura.
O dono da banca era um exímio conhecedor de literatura brasileira. Conhecia também sobre outros assuntos, mas literatura era a sua preferência. Considerando que ele tem poucos anos de estudo de educação formal, mas conversava de igual com todos os que estavam ali procurando livros. Como a conversa foi se desenrolando ele deu para nós um texto de sua autoria publicado por um jornal defendendo a importância da leitura e da escolha de um livro preferido e ele defendia, neste artigo, um livro que na sua opinião era o melhor de todos.

Mas o interessante é que ele lia muito. É lógico que lia muito para poder vender melhor, mas era nítido que ele gostava muito de ler. E tinha uma preferência clara sobre os mais variados assuntos e a literatura brasileira era o seu forte. E que a sua leitura era tamanha que valorizou muito o pouco tempo de educação forma. Este senhor bem orientado por um curso superior seria um ótimo professor de literatura brasileira. Ele era um bom exemplo para um professor que gosta de lecionar.  Gostar de ler é valorizar os anos escolares. É também valorizar a profissão de professor. E promove o auto-desenvolvimento e também de seus alunos. E por vez de toda a sociedade. Gostar de ler é fundamental para ser um professor que gosta de lecionar. 

sexta-feira, 17 de março de 2017

Quanto Você Ganha?

O Lula em depoimento em Brasília, no dia 14 de março de 2017, não soube responder quanto ele ganha por mês. Só que não foi a primeira vez que lhe foi perguntado isto. Em 1989 o deputado federal Lula foi ao programa Sílvio Santos para responder algumas perguntas do platéia. Esta entrevista foi realizada mais precisamente no dia 29 de dezembro. E uma das perguntas foi feita por uma mulher. Ela virou para o Sílvio Santos e perguntou: 
- "Eu gostaria de saber dele quanto ele ganha quando era operário. E hoje quanto ele ganha?"
A resposta do Lula foi:
- "Eu sou torneiro mecânico de profissão. Um torneiro mecânico hoje, eu vou dizer se eu tivesse na atividade hoje, possivelmente eu devesse estar com um salário de 1700 cruzados. Eu era líder na Vilares. Trabalhei na Vilares de 65 a 1981 e hoje eu sou deputado federal. E todos os que acompanha política sabem da briga da bancada do partido dos trabalhadores está fazendo para tentar moralizar o salário dos deputados, seja em São Paulo, seja em Brasília. O salário do deputado hoje deve estar pra mais de 14 mil cruzados por mês. E nós temos colocado publicamente, e vocês oportunidade de acompanhar nos programas de televisão. Que nós vamos dizer que é inconcebível, você moralizar este país enquanto alguém pode ganhar mais de 100 salário mínimos. E milhões são obrigados a ganhar apenas um salário mínimo. Ou seja, pra começar a moralizar nós temos que começar a moralizar com  salários daqueles que ganham muito para poder distribuir para aqueles que ganham muito para poder distribuir para aqueles que ganham pouco. Essa tem sido a nossa briga. Eu vou dizer uma coisa pra você que eu não deveria dizer porque eu não quero que seja aprofundado. Eu queria até assumir um compromisso, Sílvio, depois das eleições, antes não. Antes eu não vou fazer isto não, porque eu não quero que tenha um golpe publicitário. Mas, eu assumo um compromisso com você, dizendo com o aumento eu não aceitei da câmara dos deputados. Que um aumento que eu achei que era exagerado. Esse dinheiro eu não estou recebendo, mas peço apenas para não dizer pra que estou dando porque eu não quero que isso possa ser visto como exploração eleitoral. Depois da eleições, Sílvio, eu mando um bilhete pra você poder dizer a quem estava dando o dinheiro. Que veio a mais, que eu acho que é indecência os deputados receber."
Eu pesquisei, mas não encontrei o retorno que o Lula prometeu que daria. Talvez a invetsigação de corrupção deve considerar este fato.
No programa livre apresentado pelo Serginho Groisman foi perguntado para o convidado Lula sobre seus ganhos. Ele respondeu que ganhava uma aposentadoria por ser preso político. O pt dava uma aposentadoria para ele como presidente emérito do pt. Ele tinha uma aposentadoria como deputado federal. Seria interessante a população saber se ele tem outros salários.
O que antes ele sabia responder hoje não sabe mais. Muito estranho ele não saber responder esta pergunta sobre seus ganhos em um investigação sobre corrupção.  

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2017

Você tem o Livre Arbítrio

Não adianta você citar tudo de novo para tentar mudar o que não se pode mudar. O nazismo também fazia a mesma coisa, ficava repetindo uma mentira até se tornar verdade. Sua interpretação errada não vai torná-la certa.E eu já expliquei sobre isto.Todas as pessoas têm a capacidade de amar. Porque Deus não faz acepção de pessoas. Mas, a pessoa tem que decidir gostar de pessoas. Para uns é mais fácil e para outro não. Mas além desta técnica de repetir uma mesma coisa e tentar esconder uma passagem já citada para ver se muda os escrito é antiético e já vi que você está se preocupando em esconder a verdade. O verso 42 de João 8 está afirmando que temos escolher Deus como o nosso Pai. Ou seja, este verso afirma que existe o livre arbítrio, pois eles decidiram não escolher a Deus como seu Pai. Simples assim. Depois no verso 45 diz que Jesus ensinou a verdade e eles não creram, aqui de novo está o livre arbítrio. Se Jesus disse se eles crescem estaria com ele. Está claro que ele está convidando eles a deixar a sua vida antiga para uma nova vida. E aqui está claro que o livre arbítrio está sendo considerado por Jesus. Quem não estava entendendo era os seguidores do diabo, no caso. Isto significa que Deus considera o livre arbítrio dado ao ser humano. No verso 47 diz que quem escuta a Deus é dele. E ele disse que ainda não estavam fazendo, mas podem fazer e esta é a questão. Uma pessoa que você julga como estar com o diabo pode escolher não estar. A mudança é possível e é o que Jesus deseja. Não aparece na Bíblia que eles não tem capacidade de ter amor natural. Muito pelo contrário ele afirma que pedindo pão vai dar uma pedra. E isto não acontece. Não acontece porque podemos amar o próximo. E este mandamento é para todos e não somente os que estão com Deus. Todos tem a oportunidade de ter os melhores sentimentos, como também os piores porque existe o livre arbítrio sem ser tendencionista, porque este não é o ensinamento da Bíblia. No verso 44 está escrito que eles tendes o pai ao diabo, e não pertencem ao diabo. Aí você está manipulando as escrituras. Ninguém é dono de ninguém, pois temos o livre arbítrio. Falou sim, o amor sempre vem em primeiro lugar. O mandamento de amar a Deus é o primeiro mandamento. Deus convida e se quisermos faremos a nossa parte que é amar primeiro. Não existe este versículo que não podemos amar. Muito pelo contrário, o amor vem em primeiro lugar, pode ser que o primeiro passa é começar a crer. A influência de Deus está a disposições de todas as pessoas. Sem exceção. Como eu já coloquei isto. Em Romanos 8:7 está falando que o ser humano é inclinado contra Deus. Inclinação não é definitiva. Inclinação é só uma tendência que não é tendenciosa como você coloca, pois ele pode decidir ir contra esta inclinação. E isto acontece muito. Este versículo não ensina que o ser humano não tem capacidade, ele tem sim, pois inclinação não é uma coisa sólida. Ele pode obedecer pelo livre arbítrio, pois esta capacidade está a disposição de todos. Também não está escrito que são incapazes de ouvir. Aceitar a palavra de Deus está a disposição de todos. Como coloquei há vários convites que o próprio Jesus. Ele não faria este convite se as pessoas não tivesse a capacidade de mudar suas vidas, de amar, de ouvi. Jesus não é burro. Você não pode tirar um versículo tem que considerar tudo. O verso 13 de João só tem sentido se ler o 12 também e considerar o restante do capítulo. Este capítulo fala da importância de Jesus e sua missão. No verso 12 diz que todo aquele. Se é todo não é alguns, todo é todo, não é só uma parte. Que receberem, receber é livre arbítrio, é aceitar é crer. Como Pedro que também era crédulo, terá poder de ser filho de Deus. Não é tão difícil assim, o que é difícil é cumprir todos os mandamentos, mas aqui não diz que tem que ser perfeito para aceitar Deus na vida. Daí depois se lê o próximo versículo, que ensina que as coisas mundanas não fazem mais sentido. Então vemos que o livre arbítrio é um processo muito importante porque podemos crer. E esta crença é para todos, pois Deus não faz acepção de pessoas. Atos 10 no verso 34 e 35. Aqui parece a palavra qualquer. E este qualquer significa todos. E todos significa que o livre arbítrio é importante para todo este processo. O livre arbítrio é um ensinamento da Bíblia. A graça existe é um fato, mas o livre arbítrio também existe como eu escrevi. O livre arbítrio não diminui em hipótese alguma a graça, na verdade é o contrário, pois a pessoa aceita todas as coisas espirituais de maneira voluntário. E como escrevi anteriormente, o ser humano tem várias influências umas internas e outras externas. Podem ser também racionais ou emocionais, pode haver tendências ou não. Tudo é considerado porque isto é o livre arbítrio. Sinceridade também é uma característica do ser humano. Pode ser que Jesus age primeiro, mas como mostrei pode ser que o ser humano tem que fazer a sua parte primeiro. Pedro só foi libertado muito tempo depois de estar com Jesus. E olha que Pedro viu os mais diferentes milagres. Deus escolheu um povo para abençoar toda a terra, para levar o evangelho para todos, porque Deus não faz acepção de pessoas. Deus não é racista e nem preconceituoso. E também não é fantocheiro e nem marioneteiro. E ele bate na porta mas que abre é o ser humano. Se ele não abrir a porto Jesus não entra. Se você não estiver com o óleo na lâmpada o noivo vem e você fica, mas quem tem a responsabilidade de colocar o óleo é o ser humano e não Deus. Você parece do pt que só eles são bons e sempre o outro é culpado. O interessante é que os fariseu é que pensam assim. Em Efésios 1 ensina sobre predistino, predestino não significa destino. Esta é uma confusão constante. Uma pessoa predestinada significa que terá que fazer de tudo para esta predestinação aconteça. E todos os seres humanos são predestinados para alguma coisa, e alguma coisa boa. Pois temos o livre arbítrio e temos a capacidade de obedecer e amar. Pois, Deus não faz acepção de pessoas. Também está escrito neste capítulo que esperamos em Cristo se esperamos significa que tivemos a iniciativa de fazer a nossa parte. E também está escrito que Cristo cumpre tudo em todos. Isto é livre arbítrio sem ser tendencionista. Todos é todos. Todos não é alguns. Em Romanos 9 ensina que Deus não é não é injusto. Ele é totalmente justo. E sendo assim nós temos o livre arbítrio e não somos tendencionistas. E para ser o seu nome ser anunciado por toda a terra precisa que não haja acepção de pessoas e livre arbítrio tem que ser atuante e sem ser tendencionista porque isso só cria atrasos. Também este capítulo fala de um povo que não é de Deus e que vai ser de Deus. E isto é livre arbítrio, pois este povo não é de Deus mas decide ser. E Deus vai recebê-los de braços abertos, pois creram e obedeceram porque esta capacidade pode ser de todos. Em Apocalipse 3 no verso 20 ensina que nos é que temos que abrir a porta, senão Jesus não entra. A decisão é nossa. Jesus convida e é nos que temos o livre arbítrio para decidir se abrimos ou não a porta. Tomar a decisão significa que podemos ser livres sim. O livre arbítrio é um fato na vida do ser humano e sem ser tendencioso. E isto é que torna o desenvolvimento do ser humano cada vez melhor, pois todas as variáveis são consideradas.

Livre Arbítrio Para Todos

A escolha é possível por que temos o livre arbítrio como foi explicado nos outros escritos. Pois, se houve uma opção então há livre arbítrio. Pela Bíblia não há como defende que não exista o livre arbítrio.Se A Bíblia ensina que Deus colocou o bem e o mal a nossa frente significa que há escolha e se há escolha há livre arbítrio.  Deus não faz acepção de pessoas. Todas as pessoas são bem vidas. Deus não é racista e nem preconceituoso. Só tem que cumpri os mandamentos. Eu já comentei Efésios 2:2,3. E não diz aqui que ele faz diferenças de pessoas. Uma pessoa que era desobediente não significa que ficará para sempre. Ele tem a capacidade de escolha, este é o dom de Deus e é dado a todas as pessoas, salvo se a pessoa tiver algum problema. Mas, não existe separação de pessoas. Nesta passagem de Efesios 2.8-10 não cita nada sobre o diabo. E aqui não nega o livre arbítrio. Aqui está falando do que Jesus fez por nós. E que podemos fazer a suas obras. Nada mais do que isto. Sobre Gênesis 6.5 também já expliquei, só não houvesse possibilidade de mudança de conduta não haveria sentido em Noé pregar. E foram anos de pregação. E não sabemos até que ponto as pessoas puderam realmente mudar de vida, pois uma esposa naquela época não tinha muita liberdade.  Mas, de qualquer forma o livre arbítrio está garantido. E Deus deu o livre arbítrio para todos os seres humanos este pode ser considerado um dom de Deus. E são para todos, salvo pessoas que tem algum problema que impossibilite de ter este dom, mas mesmo assim estas pessoas não serão condenadas. A fé é exercida por nós. E todos podem ter fé. Fé se adquire praticando, confinado, mesmo que seja bem pequenininha. Não existe um possibilidade que Deus vai dar fé para um e não vai dar para outro. Deus não é preconceituoso. É lógico que tem cumprir a sua parte, mas que ele vai condenar alguém sem dar a devida oportunidade de desenvolvimento e de escolha, não mesmo. Isso nunca vai acontecer, pelo menos pela parte de Deus. Deus não vai dar pão para um e pedra para o outro. Ele é bom com todos. Quando caia o maná era para todos e não para uma tribo em específico. Mas as regras tinham que ser consideradas e levadas a sério. Também já expliquei sobre este capítulo. Não se pode escolher um versículo e tirar do contexto. Se for assim eu posso dizer que Jesus não é bom, porque quando o jovem rico veio conversar com Jesus. Jesus disse que Deus é que é bom. Mas, não é isso que ele quis dizer. Eles acreditavam que por ter descendência de Abraão ele poderia fazer o que quiser. Então Jesus Chamou a atenção deles. É só isso, não tem nada de mais. Pois em outra ocasião, os fariseus disseram que Jesus é que tem demônio, verso 48. Se for levar isto ao pé da letra fica difícil. E quando ele diz que quem escuta a palavra de Deus é de Deus e quem não escuta não é. Então fica claro que Jesus está dando escolha para eles, pois eles tinha a capacidade de obedecer, se não não tem sentido falar qualquer coisa que seja. E fica claro o Livre arbítrio neste versículo 47. Eles são totalmente capazes de aceitar o convite de Jesus. Se não aceitarem é porque decidiram assim. Usaram o seu livre arbítrio. Não tem nada de erro, o erro é seu, e não do versículo 30. Está claro, Muitos creram nele, como também muito não creram, usaram sua liberdade de escolha. Este fato é um que não significa que está relacionado com outro. Ensinamentos você pode ir e vir mas fatos é fatos. Se for usar isto Jesus deveria apedrejar a mulher adultera. Não confunda. João 2.23-24 eu também já expliquei para você. E Jesus se posicionou para vários que veriam atrás deles por causa de comida e esperando mágicas. Mesmo assim Jesus convidou estas pessoas para o seguirem, com estas explicações e muitos deixaram ele e foram embora e muito ficaram. Pois exerceram sua liberdade. Aqui em João 12.32-42 ele está falando de sua missão, de seu objetivo. E ele fez muitos sinais e não criam nele, mas isto não significa que ficaram para sempre assim, pode ser que eles alguns deles mudaram, como Pedro que se arrependeu de ter negá-lo. E aqui está claro que existe sim o livre arbítrio. No versículo 42 está claro que muitos não aceitava porque tinham medo, mas não significa que ficaram assim para sempre. Pois exerceram o livre arbítrio e decidiram pelas coisa do mundo. Ou seja, os sinais que Jesus fez não foram levado em consideração. Mas, tudo isto não é definitivo, pois pode haver mudança de decisão. Também aqui não tem o diabo citado. É somente uma decisão como igual a muitos. Um novo nascimento não significa que o livre arbítrio não existia. Pedro foi experimentar este novo nascimento muito anos depois de andar do lado de Jesus. E ele continuou a andar sem este novo nascimento, pois estava exercendo seu livre arbítrio. E no versículo anterior diz que muito criam nele e estes muitos podem ser como Pedro era. E outra não é claro, mas o livre arbítrio existe com ou sem novo nascimento. E nestas pessoas podem ou não ter fé falsa. Pedro experimentou depois de anos o novo nascimento, pois até negar negou a Jesus, mas mesmo assim ele continuou a exercer seu livre arbítrio e continuou a seguir até realmente conquistar este novo nascimento. Eu também já expliquei sobre este versículo. Eles acreditavam que por ser filho de Abrão estava tudo certo, mas não é bem assim que as coisas funcionam. E eles queriam matar a Jesus. Então Jesus falou desta forma. Pois o mandamento de não matar era o que os antigos praticavam e eles também deveriam praticar. Antes da transformação a pessoa tem que decidir, tem que usar o seu livre arbítrio. Como Pedro. A pessoa que é serva do pecado é porque decidiu ser assim e usou o livre arbítrio para isso. Como poderia não ser servo do pecado. Então o livre arbítrio existe. No versículo 44 ele está alertando eles, pois uma pessoa que é serva do diabo não adianta você falar isso, não vai mudar nada e ele falou isso para conscientizar ele e nada mais do que isto. Poderia ter dado certo ou não. Daí a decisão é da pessoa. Não se pode confundir fé fraca com fé falsa. Uma significa pouca e a outra é errada. A fé sufocada não significa que seja uma fé falsa, é uma fé sufocada, talvez sem oportunidade. João 2:23-24 também já expliquei o que se passa, não se pode confundir crença com fé. Crer é muito mais simples. Pedro cria em Jesus, mas o negou. Ele tinha muita crença e pouca fé. A grande fé veio depois junto com a crença que ele já tinha. Eles tinha capacidade de obedecer, se não, não tem sentido de haver convites de qualquer forma que seja. Está claro que existe sim o livre arbítrio. E que temos a capacidade de obedecer porque faz parte do livre arbítrio, como está escrito em todos os escritos. E não adianta você ir e vir e voltar ao mesmo assunto, pois isto é que é falta de fé. Isto é uma técnica de manipulação. E isto sim é uma fé falsa. Todos os textos bíblicos foram explicado. Você está citando tudo de novo e isto não é ético. Não existe um botão no cérebro da pessoa que Deus aperta para liberar o livre arbítrio. O livre arbítrio é para todos e todos decidem se vão usar ou não. E você está entrando em contradição, pois você disse que quando se tem tendência não existe o livre arbítrio. Até mesmo você usou a palavra: tendencioso. E você está dizendo que Deus libera o livre arbítrio então Deus é tendencioso. E racista porque ele escolhe um e não escolhe o outro. A Bíblia não ensina isto. Este tipo de pensamento é uma forma de não se amar ao próximo. Em 2Timóteo está explicando sobre como ter perseverança para os que estão na fé. Como se fortalecer. Estas pessoas usaram o seu livre arbítrio e tiveram vontade de crer e ter fé. E depois eles falam dos que não estão na fé por assim dizer. E ensina como entrar na fé. E se ele ensinou esta forma estava esperando a decisão positiva deles. E eles tem o livre arbítrio e Jesus queria que eles utilizassem da melhor forma. Em João 1 fala de Jesus e de sua obra e a máxima importância. Mas, também neste capítulo não nega o livre arbítrio e também não nega a capacidade de obediência e de crença dos seres humanos. No verso 12, está escrito que para os que creram no seu nome tiveram oportunidade de desenvolvimento espiritual. Mas eles creram primeiro. E como vimos crer é diferente de ter fé. E se eles creram é porque exerceram o seu livre arbítrio e pelo fato de ter capacidade para isso e por ter também condições de obedecer. Se não fosse isso não teria como as coisas irem a diante. Deus deu o livre arbítrio para todos os seres humanos. E isto não diminui a Deus, muito pelo contrário demonstra que ele realmente é superior.



Podemos Desenvolver

Este capítulo ele está falando para os judeus que acreditavam que por ser descendente de Abraão eles não precisavam fazer nada. É como uma salvação genética. Começando no versículo 30.E ele fala logo no começo que se permanecer nas suas palavras serão seus discípulos. Se têm seres humanos que podem permanecer em sua palavra significa que os mandamentos não são feitos para mostrar somente os erros dos homens como você tem escrito. Mas, sim para mostrar a capacidade de cumprir os mandamentos. E se continuar assim serão livres. Se ele fala que podem permanecer na palavra dele e tem a finalidade da liberdade significa que não são servos dos pecados os que agem assim. Agora tem os que não querem ouvir e muito menos escutar. Então neste capítulo tem dois grupos os que permanece na palavra e o que são servos do pecado. Isto significa que existe livre arbítrio. Se não só existiria um grupo. Que não é o caso. E depois ele mostra que eles estão se contradizendo porque se dizem descendente de Abraão, mas querem matar as pessoas, inclusive o próprio Jesus. E ele disse que não somos nascido de prostituição. Uma clara alusão que temos os mandamentos para sermos melhores, para nos desenvolvermos. E não para sermos condenados. É totalmente o contrário que você escreve. Os mandamentos foram feitos para serem vividos e para o nosso desenvolvimento. É como você obedecer ao médico para não usar drogas, por exemplo. Se não nascemos de prostituição e se estavam caminhando para lá significa que existe o livre arbítrio. E até falaram que Jesus tem demônio para você ter uma idéia que eles tinham a capacidade de escolha, felizmente. Então nestes versos existem os que estavam permanecendo nos mandamentos e os que não estavam. E Jesus se concentrou em falar com os que não estão.
Nestes versos é ensinado para evitar-se profanar. Se é para nós evitarmos significa que existe o livre arbítrio. Se não existisse não tem lógica ensinar qualquer coisa que seja. E alguns estavam ensinando coisas erradas e desviando alguns da fé. Então nós temos que exercer o nosso livra arbítrio para não cair nestes enganos. Depois ele dá o exemplo dos utensílios de uma casa feitas de vários materiais. E uns para s honra e outros para a desonra. Então fica claro o livre arbítrio. Se ele está alertando isto significa que é nós que escolhemos de que lado vamos ficar. Depois ele coloca a questão da santificação (2 Timóteo 2:21) que devemos escolher esta atitude para nós e isto é livre arbítrio. Como não existe salvação genética como escreve mais acima, também não existe condenação genética. Então esta santificação somos nós que escolhemos e a conseqüência é ser escolhido para boas obras. Então somos nós que escolhemos para sermos escolhidos por Deus. E isto é o que chamamos de livre arbítrio. E buscam várias características e fogem das questões sem instrução, ou seja, é uma decisão racional vinda do estudo, da reflexão, da ponderação. Mas, mesmo assim vamos cometer erros e temos a oportunidade de se arrepender. E tudo isto faz parte do livre arbítrio. Nós podemos escolher a quem seguir e quem nos seguirmos será o nosso chefe, por exemplo. E um quer que sejamos livres e o outro não. Mas, que decide o que vamos fazer é nós e isso é livre arbítrio. E mesmo presos ainda assim podemos, decidir e lutar para a nossa liberdade. E esta decisão também faz parte do livre arbítrio. Sobre 2 Timóteo também já expliquei.
Se anteriormente éramos presos e somos livres porque houve o sacrifício de Jesus significa que houve uma escolha, pois mesmo com o sacrifício de quem quer que seja, se o indivíduo quiser continuar em um estado ruim ele vai ficar se decidir o contrário isto também é possível então aqui também prova que existe o livre arbítrio. A graça de Jesus é poderosa para quem quer que seja. No verso 3 usa a expressão que, fazendo a vontade da carne e dos pensamentos.
(Efésios 2:2,3) Isto significa que existe o livre arbítrio. Da mesma forma que uma pessoa pode decidir por isso tem os que decidem em ter outras obras. Como mais acima está escrito. João 8 não tem nada haver com o que você escreve. Tem a história da mulher que os fariseus e escribas trouxeram para tentar confundir Jesus. E ele disse que se alguém não tem pecado que atire pedra. Aqui está claro que Jesus deu o livre arbítrio para o ser humano. E temos dois grupos aqui os dos fariseus que racionalmente decidiram fazer opção a Jesus e esta mulher que provavelmente deixou seus erros no passado. Claro uso de livre arbítrio. E os que não jogaram a pedra não significa que se arrependeram de seus erros, pode ser que sim e pode ser que não. E Jesus poderia condenar esta mulher, mas ele como sabe do livre arbítrio decidiu não condená-la. Depois ele fala dele mesmo e de sua missão e convida seus opositores para deixar o estado de perseguição, dizendo que ele não julga segunda a carne. E ele disse que faz as coisas para agradar a Deus. Aqui é um convite a eles também quererem agradar a Deus. Um convite para usar o Livre arbítrio. E não o que você escreveu. E muitos aceitaram o seu convite e começaram um novo caminho. (v.30) Aqui mostra que muitos aceitaram o livre arbítrio. E outros não, é claro. Depois ele disse que as palavras não entram em vós. E isto significa que é o livre arbítrio que conta, pois não se pode forçar entrar a palavra em quer que seja. E estes ensinamentos eu escrevi em outro texto. A pessoa pode educar o seu desejo, pois se ele escolhe o pecado irá desejar isto. E se for se santificar também terá isto por base. E é lógico que a quedas e tentativas erradas e tudo mais. Não é fácil mas acontece. Sobre Timóteo 2 está repleto de ensinamento sobre livre arbítrio é só ler o que escrevi anteriormente. E Efésios também tem ensinamento sobre livre arbítrio. Uma coisa que você está confundindo, a Bíblia é escrita para servir a Deus e não ao diabo. Se a carne nos dá subsídio para nossas ações a negação da carne também. Isto significa livre arbítrio. E não que o livre arbítrio não exista.
Em Gênesis afirma que a grande maioria estava pensando só maldade. Mas, Noé e sua família não estava. E Noé ficou durante anos convidando eles para mudarem seus pensamentos. E Deus não mandaria ele fazer isto se não houve livre arbítrio. E não sabemos quantas pessoas estavam querendo mudar de pensamento e por alguma razão nos conseguiram, por exemplo um escravo, um servo, poderiam querer mudar mais era impedido.  Gêneses mostra que muitos decidiram ir por um caminho ruim, mas isso não significa que não exista livre arbítrio, pois Deus colocou duas arvores na frente de Adão e Adão poderia escolher qualquer uma. Isto é livre arbítrio. Na verdade Gênesis mostra a conseqüência de nossas decisões. Por isso temos que saber escolher o que queremos e isto é livre arbítrio.
João 6:44, está claro que só pode haver pregação se forem enviados. E se forem ensinados poderão mudar suas vidas. Não está falando neste capítulo nada sobre desejo mal. Muito pelo contrário, Ele diz que as pessoas que crê nele serão salvas, que ele é o pão da vida. Para alguém que quer se libertar estes ensinamentos dizem que é possível e que podem exercer o livre arbítrio, pois existem e terá um efeito benéfico se for tomada a decisão correta. Muito pelo contrário ele mostra que todos têm a capacidade de ir até ele.
Já em Colossenses 1.21, fala em reconciliação. Esta palavra também pode ser entendida por expiação. Esta reconciliação é para as pessoas que estão em situação ruim e decidiram mudar de vida. Aqui, particularmente está relacionada a todos os seres humanos que podem se reconciliar com Deus. Então existe o livre arbítrio. Pois só reconciliação para os que assim desejam. Totalmente diferente o que você escreve. Em versos anteriores está escrito que podemos andar dignamente na vida tendo sabedoria, inteligência espiritual, fazendo boas obras e sempre buscando o conhecimento de Deus. Sempre orando.Se buscar estas coisas negaremos os que negam a Deus. Pois, toda a criação foi feita para isto, para os seres humanos buscar a Deus por meio destas coisas que escrevi. É lógico que tem muito mais. E também escreve sobre o sacrifício de Jesus que está associado a expiação e a reconciliação. E se permanecer assim vamos nos tornar melhores a cada dia. Então não tem mentalidade que é contra Deus definitivamente, pois as coisas podem mudar. Eu posso ser melhor hoje do que ontem, e vou ser melhor amanhã do que hoje e se eu tentar e não conseguir eu tento de novo, pois eu posso tentar quantas vezes eu quiser. Mas, não podemos transformar isso em brincadeira é lógico. No que se refere a Romanos 8.7 Também está totalmente associado a o livre arbítrio, pois os que decidem um caminho estão usando o seu livre arbítrio. Quem decide a sua vida é você e não a carne, mas você pode deixar a carne mandar. Você pode decidir ter uma vida moral e ética como pode decidir não ter. É isto que está falando neste capítulo. A “justiça da lei se cumpre me nós e não na carne”, está escrito, ou seja a carne manda se a gente quiser. E isto é livre arbítrio. Então o ser humano tem a capacidade de obedecer sim. E pela Bíblia isto é um fato. Se não fosse assim, não teria sentido a Bíblia e os vários convites e pregações. E a razão do ser humano tem a capacidade de obedecer, pois a justiça se cumpre em nós e não na carne. E esta razão pode ser entendida como busca de conhecimento que eu citei a cima. E também está totalmente relacionada com inteligência espiritual. Também está dentro dos versículos que foi mencionado é só procurar. Fantástica a Jeremias 13.23 sozinhos dificilmente conseguiremos desenvolvimento significativo por muito tempo. Somos seres sociais e necessitamos do próximo sempre. Então individualmente somos como os animais que tem dificuldade de se desenvolver. E podemos agir somente por instinto, ou por emoção ou até mesmo somente pela razão. O bom é o ser humano ter opões no seu desenvolvimento. E mesmo assim somos mais inteligentes que os animais, os animais agem por instinto e nós não. Mas, se quisermos sermos diferentes do animais podemos e devemos mudar. Aqui não nega o livre arbítrio e não nega a capacidade de obedecer, pois se não. Não tem sentido em tocar neste assunto, pois já que está tudo determinado,deixa as coisa aconteceram por si. Depois outros versos ele fala que a vida irá espalhar as pessoas que estão nestas condições. E depois ele diz que confiastes em mentiras, pois aqui está claro o livre arbítrio. E no final ele faz a pergunta que até quando se purificarás? Significa que eles têm a capacidade de obedecer e tem o livre arbítrio para isto. Mas, como está sendo citados animais nestes verso, significa que muitos seres humanos terão que buscar ajuda profissional para conseguirem se desenvolver e até mesmo viver junto com outros seres humano. E isto também faz parte do livre arbítrio e também é uma opção válida e louvável. Nada haver o que você escreve. Então o ser humano tem a capacidade de ser bom sim. E pode escolher este caminho. Exercendo o seu livre arbítrio, pois tem a capacidade de obedecer. A salvação acontece pelo fato de termos o livre arbítrio, pois o homem pode ter vontade de seguir este caminho. Você mais uma vez entrou em contradição, primeiro você diz que não existe livre arbítrio. Que sempre tem uma tendência e tudo mais. Agora não só existe o livre arbítrio como existe dois livres arbítrios. Livre arbítrio é livre arbítrio. Deus não é fantocheiro, ou marioneteiro para ficar usando o ser humano como boneco. Nós temos o livre arbítrio sim. Em João 6:37, você tem que ler o capítulo inteiro e as vezes até mais para entender o que realmente está escrito. Se não você cai em interpretação errada, como você pode ler Judas morrei enforcado. Depois você lê segue este exemplo. E você vai e se mata. Ou você ler que se ver alguma coisa errada tem que arrancar o olho. Você está lendo a Bíblia assim. Neste capitulo também está afirmando a importância do livre arbítrio e que o ser humano tem a capacidade de obedecer. E obedecer conscientemente, nada de alienação, ou coisa parecida. Muitos estava buscando Jesus para se alimentar ou tirar algum proveito. Eles queriam também não ver Jesus, mas ver alguma mágica ou coisa parecida. E também ensina eles a fazer a vontade de Deus para ser de Deus, não existe algo mais lógico. Eles estavam preocupado com coisas imediatistas. E o desenvolvimento humano não é algo que acontece da noite para o dia. E Jesus disse que tem os ensinamentos e atividades que trarão o que eles querem não de maneira temporária mas sim permanente. E eles disseram que queriam estas boas novas. E ele disse que veio para fazer as obras do Pai. E para eles serem de Deus tem que fazer a mesma coisa. Olha o livre arbítrio aí de novo. Em João 3:3 e João 3:5 é um convite, e convite significa que você pode ou não aceitar. E se você pode ou não aceitar é você que decide e se você decide você tem capacidade de obedecer e se você tem capacidade de obedecer então você tem o livre arbítrio. E é mais uma passagem que mostra que existe o livre arbítrio. E a crença também está relacionada a capacidade de obedecer e de exercer o livre arbítrio. Todos temos a capacidade de aceitar Jesus Cristo porque temos a capacidade de se desenvolver, e de obedecer e ter o livre arbítrio. Como eu escrevi que decide qual caminho vai seguir é o ser humano e Deus está convidando a todos, sem exceção.   



.







Livre Arbítrio

O ser humano é um se educativo, e está sempre em desenvolvimento. Só para de se desenvolver quando morre. Isto para que acredita que só existe esta vida. Então os mandamentos são sim para educar o homem. E são sim para mostrar que o homem é bom ou não. E isto é livre arbítrio. O Espírito Santo vem, mas quem decide se vai aceitar ou não é o ser humano. Quando Deus disse para escolher entre o bem e o mal. Houve escolha sim, muitos escolheram o bem e outros escolheram o mal. E estas decisões podem ser escolhidas racionalmente como emocionalmente. O povo na época de Moises muitos eram corruptos porque escolheram ser assim. Mas, muitos não escolheram porque se não fosse assim a Bíblia não teria sobrevivido até hoje. Isto não prova que não existe livre arbítrio. Muito pelo contrário, prova que existe livre arbítrio. Se é colocado opção por Deus é que existe escolha e se existe escolha então existe livre arbítrio. Não diz isso não em Ezequiel, mostra que houve muitas atitudes que são extremamente reprovadas, mas no final do capítulo diz que Deus vai estabelecer uma aliança com eles. Se não houvesse livre arbítrio, não haveria porque fazer uma aliança. Se eles estavam em uma situação ruim, por causa da prostituição, mas Deus afirmou se que vai estabelecer uma aliança com eles. Cabe a eles decidir se irão aceitar a aliança ou não. Então este capítulo está ensinando sobre livre arbítrio. Só se faz uma aliança com que tem capacidade de cumprir acordos. E neste caso esta capacidade é de ser bom. Então o mandamento é sim para mostrar que o ser humano tem a capacidade de ser bom, mas ele é quem decide isso. Mas também pode decidir em não ser bom. E isto é livre arbítrio. Ser humilde é diferente de ser humilhado. Os mandamentos são para os humildes, mas muitos escolhem ser humilhados. Se você cumpre o mandamento de não roubar, você está sendo humilde, pois está obedecendo a um Deus. Que você escolhe. Mas, mesmo você escolhendo este Deus e você decide roubar. Vai ser humilhado. Existe também a questão do orgulho, que também tem sua decisão. E muitos você pode tentar quebrar este orgulho de qualquer forma e não vai conseguir, pois sempre irá encontrar uma maneira de continuar no orgulho. Algo que você está fazendo agora. Mas, se existe uma forma de quebrar o orgulho e a pessoa decide continuar no orgulho significa que existe livre arbítrio, e não o contrário. O mesmo para o humilde, tentar fazer ele ficar orgulho, mas ele decide continuar no estado que está. Isto é o Livre arbítrio. O homem é livre para escolher o bem e o mal. Se não fosse assim não tem sentido ter os mandamentos. Ter mandamentos para quem não pode escolher, não tem sentido. É ilógico. E se a Bíblia diz que Deus colocou o bem e o mal é porque podemos escolher o bem e o mal. Ou Lutero é maior que Deus. Ou seus escritos são superiores a Bíblia. Se tem esta escritura na Bíblia a quem citei no outro escrito, que Deus colocou opções é porque as opções existem e se existe é porque são possíveis e se são possíveis é porque tem o livre arbítrio envolvido. Mas, se a pessoa recusa este livre arbítrio. Já está exercendo a sua escolha. Mas isto não prova que não existe livre arbítrio. Pois ele existe. Para que o diabo irá iludir alguém se este alguém é incapaz de fazer escolhas e que tem a incapacidade de fazer o bem. É ilógico isso. O diabo age porque aquele que é incapaz de cumprir os mandamentos pode ser capaz, pois estamos sempre em desenvolvimento. Se estamos em desenvolvimento significa que podemos ter uma capacidade que não tínhamos antes. E se isto acontece é porque existe o livre arbítrio.    
Não! As escrituras ensinam que nós somos livres para escolher entre o bem e o mal. Não existe uma escritura que diz que não temos a opção do bem. Diz que muitos escolheram o mal, mas não que não tenham como escolher o bem. Se não for assim não tem sentido haver pregação. Existe a ilusão é claro, mas também existe a conscientização. Você não pode ver só um lado da moeda. Existem as duas formas. E isso é livre arbítrio. Temos o direito sim, a Bíblia fala que o trabalhador é digno do seu salário. Se ele trabalhar para o bem terá um salário compatível. Se trabalhar para o mal também terá a sua recompensa. E isto é livre arbítrio. E você pode escolher. Não existe liberdade imaginária porque a liberdade é um fato na vida do ser humano. E também uma realidade na Bíblia. Não é não o objetivo do mandamento é fazer de você uma pessoa melhor. Todos nós erramos isto é certo. E todos nós precisamos reconhecer o nosso erro. E reconhecer o erro faz parte do livre arbítrio. Que é o objetivo dos mandamentos. E como escrevi existe diferença entre ser humilde e ser humilhado. O objetivo é você se reconhecer como filho de Deus, e que ele é seu Pai. E que ele deseja o seu bem. E que você se desenvolva sempre, e neste processo terá que reconhecer seus erros e corrigi-los, mas também terá acertos. E tudo isto é uma decisão sua porque você tem o livre arbítrio. Deus não quer que você só se reconheça como pecador. Deus não é sádico e nem saguinário. Se Agostinha não tinha a capacidade de obedecer a Deus é um problema dele com Deus e eu não tenho nada haver com isto. E nem a Bíblia. Deus capacita as pessoas se elas decidirem ser capacitadas. Elas tem que plantar para colher. E isto é livre arbítrio.

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2017

Número PI

3,141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034825342117067982148086513282306647093844609550582231

domingo, 5 de fevereiro de 2017

O que é Aprender?

A educação no Brasil não é vista como um investimento. Salvo quando você vai em um curso e te informam que o valor do investimento é tal... A educação nada mais é do que cifrão. Com direito a olho arregalado. Também tem a questão do professor. Muitos ensinam qualquer coisa menos sua disciplina. Na educação básica vemos muito disso. Alguns anos atrás era comum em uma escola perto de casa, a professora de português levar seus alunos para quadra para jogarem bola. Não existia concordância nominal, e muito menos predicativo do sujeito. Machado de Assis e José de Alencar, nunca foi mencionado. Pelo menos é o que se percebia nos alunos. E vários professores tinham esta atitude. Fica difícil estudar álgebra na quadra jogando futebol. Do mesmo modo cálculo estequiométrico. Professor tem que ensinar. E só faz isso quem gosta. E também quem se prepara. Mas, quando o aluno não está entendendo deve-se ensinar do mesmo jeito, no sentido de continuação. É lógico que se deve pensar em esclarecer as dúvidas, pensar na didática, etc.
Vygotsky em seu livro Psicologia Pedagógica defende que o professor deva ensinar, mesmo que o aluno tenha muita dificuldade de entender naquele momento. Pois, ele conta uma experiência que um aluno estava aprendendo a tocar um instrumento musical, só que a dificuldade era grande, e os resultados eram poucos. Mas ele "aprendeu". E depois acabou desistindo da educação musical. Mas, depois de alguns anos este aluno resolveu voltar a estudar o mesmo instrumento musical. Para surpresa de todos e principalmente do aluno, ele sabia tocar o instrumento musical. E pode continuar este estudo de uma forma diferente, pois as dificuldades do passado era realmente do passado. Não pertencia mais ao presente. E novos desafios apareceram. E seus estudos musicais foram continuados. E por que o aluno voltou a estudar este instrumento? Difícil dizer, mas com certeza o professor teve um papel importante na dinâmica das aulas. Talvez esta deva ser a diferença entre um professor e um mestre! Talvez o mestre nunca consiga responder: O que é aprender? Mas, ele continua atuando e encontrando respostas provisórias para ele. Mas, respostas definitivas para o aluno!  

segunda-feira, 16 de janeiro de 2017

Kant e o Relógio

Todos sabem que Kant é um grande filósofo. Seus estudos filosóficos contribuíram para o avanço da filosofia. A filosofia nunca mais foi a mesma depois de Kant. E é conhecido por todos que ele não gostava de almoçar sozinho. E quando não tinha ninguém conhecido para almoçar. Convida uma pessoa, que acabava sendo conhecida por ele. E durante o almoço tinha as apresentações e depois muita conversa.
E Kant contou uma história para ele. É uma história muito interessante. Kant descia uma ladeira e parava na frente de uma relojoaria. E o dono desta relojoaria gosta de deixar todos os relógios da sua vitrine como o mesmo horário. E com o horário certo. Então Kant parava na frente da vitrine da relojoaria para acertar o seu relógio. E todos os dias ele fazia a mesma coisa.
Às 6 horas e 49 minutos apontava na rua, descia até a frente da relojoaria. Quando olhava os relógios da vitrine eram 6 horas e cinquenta da manhã. Acertava o horário de seu relógio se precisasse, e voltava à caminha para o seu destino.
E o relojoeiro observava isso e ficou intrigado. E um dia ele esperou o homem misterioso que parava todos os dias na frente de sua vitrine olhava para os relógios e depois olhava para o seu relógio e ia embora. Então o dono da relojoaria perguntou porque ele fazia isto.
Então Kant respondeu:
- Eu sou uma das pessoas que toca o sino da igreja na parte da manhã. Sou responsável pelo toque do sino às 7 horas. E então eu acerto o meu relógio com os relógios da sua vitrine para eu não me atrasar. E muitos dependem do toque do sino. É muita responsabilidade.
É mesmo, disso o dono da relojoaria. E disse mais:
- Mas eu acerto os meus relógios com as badaladas do sino das 7 horas.
Que coincidência interessante, você não acha meu amigo? Perguntou Kant para o novo amigo e companheiro de almoço.
O companheiro deste almoço disse:
- Sim é uma experiência pessoal muito interessante, mas não para por aí.
- É mesmo, disse Kant, olhando firmemente para ele e na expectativa de mais uma particularidade na complexidade da vida.
O companheiro de almoço disse:
- Sim. Realmente não para por aí. Eu também participo deste fato. Eu sou o dono da barberiaria no começo da rua. E eu acerto o meu relógio quando eu vejo o senhor na frente da vitrine da relojoaria. Como o senhor sempre está caminhando no mesmo horário. E nunca se atrasa ou falta. Eu ajusto o horário do meu relógio quando o senhor está caminhando.
Este acontecimento foi encontrado em um manuscrito solto, dentro de um livro na biblioteca de Königsbert. O livro é escrito pelo Kant com o título Paz Perpétua. Mas, ninguém sabe quem escreveu este episódio da vida de Kant.
O bibliotecário afirma que é tudo verdade. Mas o manuscrito desapareceu e ficou somente a fala do povo.
Mas, todos sabem que é só mais uma das várias estórias sobre o filósofo.  

sexta-feira, 6 de janeiro de 2017

Que Número Encontraresmos?


O Brasil está passando por uma crise sem precedentes. A inflação está voltando. O desemprego é crescente. Hospitais estão sem remédio, sem médico, mas com muito paciente. Mas, o PT fez um monte de obras fora do país. O que temos que considerar é que para se fazer obras fora do país. Primeiro tem que se verificar se existe superávit primário para que possa fazer estas obras. Depois tem que se verificar se existe alguma necessidade ou prioridade no Brasil. E depois o governo pede autorização do congresso para se realizar as obras. E no congresso os deputados e os senadores irão verificar se existe possibilidade que estas obras possam ser feitas. Só que o PT não pediu autorização para o congresso. É um grande desrespeito a constituição e ao povo brasileiro, pois o dinheiro vem dos impostos e contribuições então nada mais justo que este recursos sejam usados para beneficiar o povo brasileiro em primeiro lugar. Mas, o PT não pensa assim, pois a quantidade de recurso utilizado para estas obras são astronômicas. E para piorar a situação, os países beneficiados têm mais de 20 anos para pagar.  E quando esta data está próximo algum presidente perdoa estas dívidas. Quem deu permissão para se fazer estas obras e quem deu autorização para perdoar estas dívidas, sendo que o dinheiro é do povo. É uma prova cabal que o governo não está nem aí para o brasileiro.  
E existe tanto para fazer aqui no Brasil. Mas, quem não conhece o Brasil não vai fazer obras aqui. Se conhecer o Brasil e existir respeito pelo povo às obras serão feitas aqui. É só você dar um volta na sua cidade que irá descobrir que o Brasil necessita de muitas obras. Não estou defendendo somente construção civil, mas também investir em capacitação, ações sociais e pesquisas...
Uma das obras é o Porto de Mariel em Cuba que custou para o Brasil a bagatela de US$ 682 milhões. E o pior que é feito em dólares. A empresa responsável foi a Odebrecht. Depois que os EUA se aproximou de Cuba e com muitos acordos. O EUA se interessou pelo porto. Sendo que já havia sido acordado que a Holanda iria administrar o porto. Nem para o governo negociar para o Brasil administrar o porto. Também a Rússia se manifestou que também tem interesse no Porto. O Brasil paga para fazer o posto. Cuba vai dar para os EUA. Sendo que sempre criticou mas, como os EUA vai trocar o porto pela dívida que Cuba tem com o EUA. Você pode perceber que foi péssimo negócio fazer este tipo de obras. Sendo que este dinheiro poderia ser usado aqui no Brasil.
Outra obra financiada pelo Brasil foi a Hidrelétrica de San Francisco no Equador que custou somente US$ 243 milhões. E esta obra foi reprovada pelo governo do Equador que disse que não iria pagar esta conta. E também expulsou a empresa responsável pela obra.
E como o governo da época é muito inteligente depois de alguns anos fez outra obra no Equador. Uma outra hidrelétrica. A Hidrelétrica  Manduriacu. Esta obra custou somente US$ 90 milhões. E com a anterior a empresa responsável foi a Odebrecht.
Não é só Cuba e Equador que foi agraciado com obras com dinheiro do povo brasileiro o Peru também foi beneficiado com a Hidrelétrica de Chaglla. Que custou nada mais nada menos de US$ 320 milhões.
A promessa de se fazer uma trem bala no Brasil, entre São Paulo e Rio de Janeiro não se cumpriu. Mas, o Metrô da Cidade do Panamá o governo federal fez. Nós brasileiros não merecemos investimentos em transporte público mas o Panamá merece. A obra custou US$ 1 bilhão. O trem bala custaria para os cofres públicos cerca de R$35 bilhões. E atenderia cerca de 7,8 bilhões de passageiros por ano.
Outra obra foi a Autopista Madeen-Colón também no Panamá. Os recursos destinados do Brasil foram a ordem de US$ 152,8 milhões. E as nossas estradas são verdadeiros tapetes. São muito boas né!
Você acha que nossos irmãos Argentinos iriam ficar de fora. Não Né! O governo brasileiro gastou cerda de US$ 180 milhões no Aqueduto de Chaco. A empresa responsável é a OAS. Só existe 3 capitais no Brasil que tem 100% da água encanada. Mas, para que investir nisso no Brasil? Ninguém quer este tipo de investimento aqui. A Argentina também ganhou 20 aviões cujo custo ficou em US$ 595 milhões. E a empresa responsável é a Embraer.
Mas, os argentinos ganharam mais uma obra o soterramento do Ferrocarril Sarmiento. Você sabe quanto custou? Custou somente US$ 1,5 bilhões. Mais uma vez foi a Odebrecht que fez a obra.
Se Cuba ganhou obras. A Venezuela não ficaria de fora. O Brasil contratou a Odebrecht para fazer a linha 3 e 4 do Metrô de Caracas esta obra que custou US$ 732 milhões. Além de prometer o trem bala e não cumprir. Fez mais esta obra. O Brasil não precisa de metrô. É um desrespeito ao povo brasileiro.
Como a Venezuela é um país democrático e cumpridor dos direitos humanos. E o governo não deixa faltar nada para o povo então merece mais uma obra. A Segunda ponte sobre o Rio Orinoco que custou US$ 300 milhões.
Se você acha que as obras foram só no continente americano está enganado. Em Moçambique foi construído a barragem de Moamba Major que custou US$ 350 milhões e a empresa foi a Andrade Gutierrez.
Em Moçambique também foi construído com dinheiro do povo brasileiro o aeroporto de Nacala. Que custou US$125 milhões. E a Odebrecht foi a empresa escolhida.
O PT considerou que Moçambique merecia outra obra a BRT de Maputo. Moçambique merece obras pelo governo, o povo brasileiro não merece. Esta obra custou mais ou menos US$ 180 milhões. E a Odebrecht também fez esta obra.
Na Luanda foi construído uma Via Expressa pela empresa Queiroz Galvão.
Agora é a vez da Nicarágua que ganhou a hidrelétrica de Tumarín. Esta obra teve o valor de US$ 343 milhões. A empresa responsável pelas obras é a Queiroz Galvão.
Se Cuba ganhou uma obra e a Venezuela também a Bolívia não poderia ficar de fora. Ganhou o projeto Hacia El norte – Rurrenabaque-El-Chorro. Esta obra custou para o Brasil US$ 199 milhões. O companheiro Lula não poderia esquecer eles. Só esquecem dos companheiros aqui no Brasil.
A Colômbia também não foi esquecida, pois ganhou 127 ônibus que custou US$ 26,8 milhões. Empresa responsável San Marino.
Já o Peru ganhou o aquecimento de água na capital no projeto Bayovar. Empresa responsável Andrade Gutierrez.
Nosso antigo estado da Cisplatina também teve o seu presente. O Uruguai ganhou a renovação da rede de gasodutos. Empresa responsável foi a OAS.
Infelizmente nem todos os valores são informado. Mas nesta época foi feito mais de 3000 empréstimos no ano de 2009 a 2014. O povo precisa de transparência e acerto de contas pois o dinheiro é público. O dinheiro público não é infinito e não dever ser usado sem sabedoria. O dinheiro é do povo. Mas se somarmos tudo isso que número iremos encontrar?
Iremos encontrar US$6675600000. Desconsiderando que muitas dos recursos usados lá foram não foram divulgados. Em 2011 a dívida externa foi de US$298000000. Já a dívida interna é de mais ou menos US$ 6893700000.
O que poderia ser feito com todo este dinheiro se fosse investido aqui no Brasil. Uma coisa é certa, o Brasil não deveria nada a ninguém, nem a ele mesmo. Dever para si é a pior das dívidas. Porque demonstra muita falta de controle.  Falta de planejamento e falta de respeito... Este é o PT.
E atualmente querem fazer o povo pagar todas estas dívidas. E também querem que o povo se aposente mais tarde. E em muitos casos o trabalhador não irá se aposentar nunca. É uma crise que o Brasil está passando sendo os políticos uma exceção, pois eles querem que o povo pague as dívidas que eles fizeram e também querem que o povo pague a aposentadoria deles. Mas, se estes 300 contratos do BNDS forem somados daria um número na casa de vigesilhão. Seria isso:

US$1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000,00
Concluindo a dupla Lula - Dilma foram os piores presidente do Brasil e representaram um grande retrocesso!