Notícias Judiciais de Bruzundangas

 Em Bruzundangas era comum a alternância entre os poderes. Como sabemos Bruzundangas não tem elite e sim nobreza. Existem majestades em todos os lugares. Cada um quer mandar mais que o outro. Então resolveram por esta alternância. Em um momento, um é o nobre superior e depois o outro. É lógico que isto não vai durar muito tempo. Por quê? É fácil de entender, porque um vai gosta muito de ser o nobre da vez e vai fazer de tudo para fincar suas raízes.

Para as pessoas que estão atentas é fácil de perceber tudo isto, pois estas pessoas se tornam um ator e promovem um espetáculo que não é de bom gosto, pois a vida de muita gente está sendo prejudicada. Mas, no discurso é que tudo vai melhorar. E esta melhora está cada vez mais longe da prática e mais desenvolvida na teoria.

Recentemente em Bruzundangas o supremo colegiado de juízes anulou uma condenação feita com base em provas. Na verdade, não foram poucas provas. No jornal de Bruzundangas relata a reportagem deste acontecimento:

A polícia fez suas investigações e descobriu aonde morava o elemento. O mandato de prisão foi feito. E a polícia planejou toda a ação para que se pudesse prender a todos sem ferir ninguém e não ser ferido por ninguém.

Depois de um minucioso planejamento a ação começou os policiais cercaram o local. E depois ocuparam o espaço a ponto de os malfeitores fossem todos presos. E foi exatamente isto que aconteceu. Foi aprendido tudo o que as investigações apontaram. Foi encontrado drogas ilícitas, cartão copiado, dinheiro para a lavanderia, armas desabilitadas, fotos de pessoas honestas e muito mais. Só não tinha a Bíblia lá, porque para este tipo de pessoas este tipo de leitura é extremamente proibido. E queriam proibi-la em todos os lugares.

Depois de prenderem todos os envolvidos e apresentarem todo fruto de roubo e materiais ilegais para a autoridade competente. E depois do final do julgamento, todos receberam sua sentenças e foram cumprir seus anos de prisão. Então os advogados foram apelando até chegar no supremo colegiado.

Depois de muitas audiências o colegiado decidiu soltar todos os ilustres iníquos. Pois, o colegiado afirmou que o julgamento foi tendencioso. Pois o juiz que declarou a sentença era torcedor do time de futebol Vai Colarinhos e os ladrões torciam para o time de futebol Mancha Paulatinhos. E a rivalidade entre estes dois times de futebol era de décadas. Esta rivalidade dentro do campo de futebol era bem vinda, mas sem violência e fora dos campos de futebol não se esperava nenhum tipo de violência entre as torcidas. 

Mesmo com todas as provas e até mesmo provas das provas e mesmo que outros instâncias da justiça de Bruzundangas confirmasse o que foi provado na primeira instância, o colegiado superior insiste que houve parcialidade do primeiro juiz.   

RH Antiético

 Hoje em dia o famoso dois peso e duas medidas tem estado presente no dia a dia muito forte. Muitos querem transformar esta atitude ruim em algo normal. Quando a esquerda acusa alguém de fazer algo e depois ela mesmo pratica esta coisa é esta balança enganosa que quer que se torne algo comum. 

Com esta atitude é o que fazem o cotidiano ficar contaminado. Pois, uma sociedade saudável não tem tal atitude em seu repertório. Um exemplo muito forte neste tipo de atitude foi em um dos debates onde o Lula falou que não permitirá que o agronegócio invada terras. Só que ele permitirá que o movimento sem terra pratique a invasão. Primeiro que nunca vi o agronegócio invadir. Este é um exemplo clássico de que este procedimento de ter dois pesos e duas medidas está se tornando uma erva daminha na nossa sociedade.

E com o RH não seria diferente. Como muitos brasileiros tem uma dificuldade de pensar em suas atitudes, pois o efeito gado também está muito forte no Brasil. Já faz algum tem tempo que o RH pratica dois pesos e duas medidas. Não sei se foi o RH que influenciou a sociedade ou se foi a esquerda que influenciou a sociedade. Ou de outra instituição. Mas, o que está acontecendo é que esta doença cognitiva está aí presente no dia-a-dia.

O que se pode afirmar é que o dois pesos e duas medidas está mencionado na Bíblia. Em Provérbios 11:1 lemos com todas as letras: 

"Balança enganosa é abominação para o Senhor, mas o peso justo é o seu prazer."

Para uns, o candidato ao emprego simplesmente é convidado para um processo seletivo e faz a entrevista e dando tudo certo, começa a trabalhar.

Para mim eu tenho que implorar para entregar o meu currículo, depois ao participar do processo seletivo tenho que aguardar uma resposta, que nunca vem. Depois eu tenho que comprar uma bola de cristal para advinha que tenho que demonstrar interesse na empresa, pois tenho que ligar para eles e mendigar uma vaga. Implorar para que me deixa trabalhar. 

Se eu publiquei o meu currículo significa que estou em busca de um emprego. Acredito que não é muito difícil de entender isto. Ao ser convidado por uma empresa e eu compareço ao local, também acredito que estou demonstrando interesse. E depois me esforço para ter a vaga do mesmo modo também acredito que estou demonstrando muito interesse. Mas, será que se eu der um rim eu consigo o emprego?

A última vez que eu participei de um processo seletivo foi exatamente assim. E para piorar a situação, eles exigiram nas entrelinha que entrássemos no site da empresa e estudássemos sobre a instituição. Mas, o site estava desatualizado, mesmo assim fui prejudicado por isto. 

E os outros candidatos foram prejudicados? É lógico que não pois eles praticam dois pesos e duas medidas.

Não é ético um atitude desta empresa. Dois peso e duas medidas faz parte do rol da integridade.

Religiosos e a Defesa do Trafico de Drogas

 Não é difícil de perceber o grande estrago que as drogas fazem na sociedade. A destruição de famílias e a destruição de vidas. É fácil de entender e observar esta situação, pois a cracolândia está impregnada em uma das maiores cidades do mundo. As pessoas que defende o uso das drogas e fecham os olhos para isto e querem a legalização das drogas tem uma deformação mental, pois lhe faltam a capacidade de usar a empatia. Não estou aqui menosprezando você pois é uma simples constatação. E este alerta vai para você pensar nas suas atitudes e fazer os ajustes necessários.

As drogas fazem a percepção da realidade mudar. E mudar mais para o ruim do que o inverso. E não precisa estar com o feito das drogas na mente. Pois, muitos acham bonito uma pessoa drogada fazem suas caretas e falando coisas que não se entende. Ou seja, até a beleza é deformada com o uso de drogas. 

A primeira coisa a se considerar é que o uso de drogas não é democrático. Pois, a democracia está relacionado a liberdade de vida. E a decisão consciente. E o uso de drogas não está relacionados a liberdade e muito menos a ver a realidade como ela é.

Mas, o meio religioso também se tem uma interpretação errada das escrituras e com isso leva a atitudes contrária a liberdade e o uso correto da razão. E quando se tem o uso errado da liberdade e da razão não temos um firme alicerce, ou seja, não temos fé.

Muitos religiosos querem ser caridosos. Então dão dinheiro para pessoas nas ruas que acabam comprando drogas. E daí usa a seguinte expressão, eles tem o livre arbítrio deles. E que temos que ser caridosos. 

Quando uma pessoa faz uma escolha que sabe que irá perder a sua liberdade. Pode ser considerar uma  escolha, mas não é livre arbítrio. A liberdade tem que gerar liberdade. Pois, se a liberdade não gerar liberdade significa que esta liberdade não era tão liberdade assim e o mesmo vai para a sua conseqüência.  

Drogas e liberdade são contraditórias. E se não contraditórias o livre arbítrio também não tem sentido em sua defesa.

O livre arbítrio é a junção de duas expressões. A primeira está relacionada a liberdade. E a outra a juiz. Tanto uma como a outra para existir e ter significado correto tem que esta associado a consciência do que está fazendo e a consciência da conseqüência desta escolha. Um juíz sabe do resultado das ações. E sabe tomas as medidas cabíveis para isto.

Além diss, temo a questão psicológica, pois mesmo sem usar drogas não se pode garantir que uma decisão de uma pessoa é totalmente livres de influências, manipulação e persuasão. Mesmo a persuasão que é defendidas por muitos como algo positivo, pode acontecer que não seja tão legal assim, pois umas pessoas são persuadidas a comprar algo que não precisava. E isto é algo questionável eticamente falando.

Também tem o caso a se considerar que um viciado só consegue usar o livre arbítrio quando decide não usar drogas, pois aí e somente nesta decisão que ele pode conquistar a verdadeira liberdade. Achar que um viciado usar o seu livre arbítrio para usar mais drogas é algo muito pueril, e não entender a gravidade do problema e não ter o mínimo da verdadeira caridade e da verdadeira empatia. 

Um religioso pode dizer que eu dou o dinheiro para ele e se ele usar drogas é problema dele. Tal pensamento também é uma deformação mental, pois além de não entender o conceito do livre arbítrio, pois fazer uma escolha que irá para uma forma de prisão não é liberdade. E desenvolvendo a síndrome de Pilados, pois ele lava as mãos. 

E outro pode dizer que eu dou comida para ele e se ele vender a comida para comprar drogas é problema dele. Que expressão horrível, pois está consciente que a pessoa vai se drogar. Ou seja, podemos perceber que a síndrome de Pilatos está muito evidente e consolidada, E racionalmente instalada em sua mente. 

Não é amor ao próximo ajudar direta ou indiretamente uma pessoa usar drogas, pois está fazendo com que estas pessoas continuem em sua situação ruim. 

Você Gosta da empresa onde trabalha? E como saber se sua empresa gosta de você?

 

 

É muito fácil saber se você gosta da empresa onde você trabalha. Quando ocorre esta valorização por sua parte a empresa que você está exercendo seus ofícios é muito bom quando isto ocorre.  Você se dedica mais, você tem foco, você se preocupa com os resultados. Também se preocupa se está ou não motivado. Se não tiver, você procura entender o que está acontecendo. E se tiver que fazer melhorias, você vai se empenhar para que estas mudanças sejam realidade. Mas, nesta questão, você deve tomar muito cuidado, pois não pode ir além de suas forças e além de sua capacidade.

Você defende a empresa muito bem. E também passa admirar o dono e toda a cúpula da instituição. Além disso, você também procura estudar assuntos relacionados a sua função. E até sonha e faz metas para uma carreira na empresa.

Mas, a pergunta é:

A empresa gosta realmente de você?

Antes, precisa-se se esclarecer que você também tem o olhar de dono. Sua dedicação é total. Você quer que a empresa dê lucros.

Para se manter um equilíbrio é necessário que o dono tenha visão de trabalhador. Nos dois casos podemos citar a empatia como a base de relacionamento saudável.

Se você tiver olhar de dono e o dono não tiver olhar de trabalhador. Haverá um desiquilíbrio e os problemas começaram, pois mesmo com tanta dedicação, o resultado não será satisfatório, pois a visão do dono não estará percebendo esta dedicação. Ou, até poderá perceber, mas acontecerá a situação de relação senhor-escravo. O dono tem uma nova roupagem de escravo e você não passa disso. Aqui é a primeira coisa a se considerar para descobrir se a empresa gosta ou não de você. É claro que esta visão é mais ampla, tanto para você como para o dono.

Um outro ponto a ser considerado é a questão dos pagamentos. Tudo o que foi falado está sendo cumprido? Ou o dono e sua cúpula está sempre inventando uma forma de não pagar. Sempre criando alguma forma de desconto. Se acontecer isto, tome cuidado, você é um sério candidato a decepção, pois a empresa não gosta de você.

Um outro ponto é quando você quer sair da empresa. Você pede para ser mandado embora. Se a empresa se oferecer para que ela te demita para você receber os benefícios. Aí a empresa gosta de você, caso contrário é só retórica. É só técnica para que você possa sair sem mais dificuldades. Elogios todos pondem fazer, até mesmo os que não gostam de você.

Outro ponto importante é a questão da humildade, pois você pode ser reconhecido como uma pessoa trabalhadora e dedicada, pois está sempre à disposição. Se você saiu da empresa e ela não te convidar para voltar e oferecer mais benefícios e até mesmo acertar benefícios supostamente esquecidos. Ela não gosta de você.

Derivada 1

Resiliência Não Ganha Medalha

Estavam reunidos, em um luxuoso restaurante. O grupo do oeste e o grupo do leste. Cada um com o seu modo de pensar e suas pautas. Os dois grupos eram organizados por pessoas altamente qualificadas, cada um com a sua ideologia. Se consideravam muito diferentes. Radicalmente opostos um a idéia do outro. 

Mas, estava nesta reunião para tentar organizar um modo de atitudes que houve uma contribuição para todos. É lógico que este todos estava se referindo a estes dois grupos. E nada mais. 

O grupo do leste defendia que a resiliência deveria ser introduzida para o desenvolvimento do povo e deveria atuar em todos os ramos da sociedade. Nada deveria escapar, pois o ser humano é um ser complexo e por mais que nos dividimos em várias estâncias. Como psicologia, economia, pedagogia, filosofia, artes,... Esta divisão para eles era somente pedagógica, pois todas estas instância interagiam fortemente uma com as outras. Então este resiliência deveria ser forçada a ponto que nada escapasse.

Já o grupo do oeste, pensava diferente sobre a resiliência. O ponto inicial em comum era que o povo precisava se desenvolver. E o estudo estava fora de cogitação, pois estuda quem quer. A religião também é algo que o livre arbítrio está sempre sendo considerado... O que sobrou era a resiliência. Mas, não deveria ter a resiliência em todos os campos do ser humano. Deveria estar somente no trabalho. Mas, o trabalho deve ser o centro da vida do ser humano. Pois, dependendo do trabalho em da escola precisa, pois pode aprender na prática. 

A reunião foi longa, pois depois de algum tempo conversando sobre este tema, veio à entrada. Depois veio o almoço. Um café da tarde e até mesmo a janta. 

Um deles disse que a reunião foi muito produtiva, lamentando que não se conseguiu um consenso. Mas, que o dinheiro público foi usado muito bem, pois cada grupo iria sair da reunião com muitas boas idéias. E que estas idéias seriam utilizadas para estudos em seus devidos grupos e depois seria marcada uma nova reunião. 

Mas, desta vez, em outro local, pois é importante conhecer outros lugares. Pois viajar também é uma forma de aprendizagem. 

Então, eles se despediram, e foram para a saída do restaurante. Lá fora, perceberam que tinham virado a noite. E que já estava dia. O sol estava forte. Além disso, tinha um vento quente e parecia uma estufa. E que provavelmente o tempo estava para chuva. E depois o calor iria voltar. Não estavam preocupados se a chuva iria imundar vários lugares e que muitas pessoas do povo iriam perder todos os seus móveis, pois a solução para este problema é a resiliência. 

 E perceberam uma pessoa do povo andando e com o semblante muito cansado. E também andava com certa dificuldade. E só grupos chamaram o cidadão para entrevistar e conhecer alguém do povo. Pois, eles tem que conhecer o povo para melhor o assistirem, é o que pensavam.

Ao conversar com ele, descobriram que ele era um exemplo de resiliência. É exatamente o que eles estavam procurando. Um elemento modelo para todos os outros paisanos. 

Ele decidiu dar a maior caminhada na estrada da vida, usando um sapato muito apertado, pois não tinha condições de comprar outro. E foi colocado uma pedrinha em cada sapato e sua caminha era feita no sol com o vento forte. 

Os dois grupos se emocionaram com a atitude deste adulto grisalho, e agradeceram pelo exemplo de resiliência. Alguns bateram palmas. Mas, logo despediram dele, pois não queriam atrapalhar a sua jornada da vida. E também tinham outras reuniões para fazer e visitar outros hotel e restaurante de luxo.

A Esquerda não tem Proposta Inteligente

Um livro clássico é a República de Platão. Há muitas opiniões sobre este livro. Opiniões positivas e outras negativas. Que assim podemos considerar. Mas, o que acontece é que muitos gostam deste livro e outros não.

Um ponto muito importante do livro é que o líder máximo tem escolaridade, conhecimento e cultura. É lógico que estou considerando a nossa realidade. Mas, um presidente da república que não tem conhecimento pode-se considerar um golpe. Não é democrático uma pessoa que não tem competência para ser presidente colocá-lo neste cargo para administrar uma nação. Principalmente quando se pratica corrupção. Não é saudável e nem lógico defender um corrupto no poder.

 Quando se pensa que democracia é fazer qualquer coisa de qualquer modo e de qualquer jeito estão muito equivocados. Antes que você questione, já vou esclarecendo, não sou contra um trabalhador ser presidente da república. Um trabalhador que se qualifica é tudo de bom para uma sociedade. Pois o que mais vemos é pessoas que querem ser líder e não se qualifica. Da mesma forma também não sou contra um militar que ganha uma eleição de forma democrática. Se não praticar corrupção, já estamos no lucro.

Outro ponto importante na República de Platão é que todos tem empregos. Todos têm uma função. Todos de alguma forma são necessários. Todo ser humano serve para alguma coisa. Não existe exceção neste sentido. Acho que você já percebeu que isto é bom para alguns e incomoda outros, mas é polêmico. Uma nação que não existe desempregado é algo “utópico” para a nossa realidade. Principalmente para um país que o estudo é algo que não é eficiente e também não é eficaz. É só ver os resultados das provas internacionais e considerar a grande quantidade de analfabetos funcionais. Mas, também com os dados da educação pode-se considerar uma utopia alguém esteja muito bem preparado para ser presidente do país.

Esta questão do emprego é muito polêmica na República de Platão, pois ele considerava que algumas pessoas só serviam para uma função específica. Mas, uma característica do ser humano é se surpreender e surpreender os outros. Se tirar esta característica do ser humano não temos mais este ser que deixa a humanidade. Apesar das críticas a este respeito. Querem usar a tecnologia para avaliar para que um indivíduo serve. Um programa de computador, usando um algoritmo avalia o candidato e diz que ele serve ou não para determinada vaga de emprego. Talvez naquele momento este algoritmo esteja correto. Mas, o ser humano pode e vai surpreender. Mas, os defensores deste tipo de procedimento negam a humanidade aos humanos. O ser humano está sempre aprendendo. Está é uma característica do ser humano. E o ser humano pode e vai sobrepujar-se. E isto deve ser considerado.

É de conhecimento de todos que a esquerda critica o capitalismo. Ou sela, critica a direita.

Mas, o socialismo ou o comunismo tem realmente uma proposta alternativa para mundo deixar o capitalismo. Para deixar o mundo melhor. O capitalismo tem um aliado muito forte. Este aliado é a tecnologia e a ciência. É sabido de todos que a tecnologia faz emprego desaparecer. Alguns anos atrás um escritório de contabilidade tinha muitos funcionários, muitos contadores. Com o desenvolvimento do computador, a quantidade de pessoas diminuiu muito.

Para se fazer uma construção. Existia a figura do projetista. É uma profissão muito interessante, ele usava uma mesa especial, usava vários tipos de régua. A caneta é conhecido como pena e usava-se a tinta nanquim, não era uma pena de ave de verdade.  Depois de feito este desenho da construção e aprovado por um engenheiro. Podia-se usar uma maquete. Era contratado outro profissional para realizar esta obra. E depois temos a obra em si, como o engenheiro, o chefe de obras, os pedreiros e os demais profissionais.

E você já percebeu que existe vários outros profissionais envolvidos indiretamente, pois existe os profissionais que fazem a mesa para o projetista. A produção do papel. A produção do nanquim. O pessoal que faz a maquete e assim por diante. Hoje usando um computador se faz o projeto. E por aplicativo de celular se faz a transformação da planta em uma imagem 3d. Então a tendência é deixar de existir vários empregos.

Um laboratório de análise clínica. Também tinha vários biólogos que trabalhavam com seus tubos de ensaios e microscópio. Eram muitos biólogos. Hoje tem uma máquina que faz estes tipos de análise. Eram muitos biólogos trabalhando para analisar, por exemplo o exame de sangue. Hoje estes laboratórios tem um ou dois biólogos para somente conferir o resultado, ou seja, verificar se os resultados estão corretos. E muitas vagas de emprego simplesmente desapareceram.

Com o desenvolvimento da tecnologia os empregos estão sendo reduzidos. E com o passar do tempo o ser humano está perdendo a importância em muitos casos, em muitas situações ele não é mais necessário. O ser humano está sendo substituído. É um absurdo, mas é o que está acontecendo.

Que o socialismo ou o comunismo critica o capitalismo é sabido de todos. Mas, uma crítica deste porte sem uma proposta só é uma filosofia vã. Mas, na atual circunstância uma proposta não é suficiente, precisa sim haver uma solução. Pois, não podemos trocar uma ideologia por outra sem ter certeza que dará certo, pois estamos lidando e considerando vidas humanas. E cada vida é uma raridade. Considerando que a esquerda não deu certo em nenhum lugar do planeta.

Saint-Simon é considerado um dos fundadores do socialismo. Ele defendia que o socialismo só seria alcançado se as pessoas fossem convencidas de sua importância, da sua implementação. Além de se desenvolver argumentos filosófico, este convencimento deveria também se atrelado a ciência. Não só o estudo de ciência, mas considerando também o seu desenvolvimento. Não é satisfatório estudar o que se acontece em um laboratório. A esquerda tem que ter seus laboratórios e participar do mundo científico com todo empenho, publicando seus artigos científicos. Artigos de física, astronomia, química, biologia... Que tal a esquerda ter um laboratório com acelerador de partículas. Ter um observatório astronômico e fazer pesquisas de ponta. Não é satisfatório uma pessoa de esquerda trabalhar em um destes laboratórios. Tem que ter seus laboratórios e fazer ciência. Ciência de qualidade, não vale estudo de sociologia que tenta provar que o pancadão é importante para a sociedade. Também não deve levar em conta que tem que primeiro um país tem que ser socialista para depois fazer ciência.  Primeiro se faz ciência para se convencer as pessoas. E não só ciência tecnologia também. Cadê uma televisão, celular ou um computador desenvolvido por laboratórios de esquerda. Ou talvez uma linguagem de programação. Já te adianto, não tem. Mesmo a tecnologia desenvolvida para reduzir custo não é feita por um centro de pesquisa de esquerda. O que vemos hoje em dia é que muitos de esquerda não sabe fazer contas com porcentagem e nem regra de três. E se for regra de composta ai lascou.

Mas, porque a esquerda abandonou o convencimento mais amplo? Karl Marx percebeu que não conseguiria fazer frente ao capitalismo por meio da ciência então partiu para a crítica.

Então a proposta da esquerda, socialismo ou comunismo tem para tudo isto, é fazer uma manifestação para quebrar tudo que se encontra pela frente. Ou ficar gritando que tal pessoa é fascista. Xingam a pessoa de fascistas, não sabem o que realmente significa esta palavra. Pode ser que quem xinga é o fascista. Mas, isto é um papo para uma outra ocasião. Xingar já mostra que não existe proposta científica.

Todas as atuações de manifestações da esquerda não se percebem nenhuma proposta para contribuir para que o ser humano continue empregado no sentido que os empregos não desapareçam. Ou seja, que o ser humano seja realmente uma peça importante nas várias situações da vida. Principalmente em relação ao emprego. Estamos vendo a tecnologia se desenvolvendo cada vez mais rápido. A quantidade de empregos diminuindo. E os socialistas e comunistas continuam não tendo uma proposta interessante para esta situação. E quando falamos de emprego, estamos defendendo emprego de qualidade. Subemprego, bico ou uma atividade para aumentar a renda, não vale.

Não adianta invadir uma fazendo e quebrar tudo, destruir todas as plantas. Existem muitas dúvidas sobre as sementes que são mudadas geneticamente. O que se tem que fazer é estudar. Destruir não é a solução. Estudar é o que faz a diferença. 

Como a esquerda não tem nenhuma proposta para a relação entre emprego e tecnologia. Ela partiu para a corrupção. É um ato desesperado de garantir o modo capitalista de ser. Que é ter uma quantidade interessante de dinheiro. Ser rico. E os outros seres humanos que necessitam de emprego? É problema deles, deve ser a resposta em seus pensamentos a esta situação. A esquerda se transformou no que sempre criticou.

Nem para se militar para povoar outros planetas. Seria uma proposta inteligente para dar a muitos a importância devida. Para se fazer um foguete ir para o espaço e para ir para um planeta necessita uma grande quantidade de pessoas envolvidas. E para povoar outro planeta teria que se desenvolver muita tecnologia que necessita de muitas pessoas. Mas, aqui os socialistas e comunistas já tem um problema sério, estas pessoas tem que ser qualificada, ou seja, tem que estudar de verdade. E não ser passado de ano na escola de qualquer jeito. E fazer uma faculdade de qualquer modo.

E o que a esquerda faz. Ela faz o caminho inverso. Fala que o homem nunca foi ao espaço, nunca foi na lua... O que acontece é que a tecnologia continua se desenvolvendo. E a esquerda continua sem proposta e continuam quebrando as coisas.

Mas, como a esquerda não consegue desenvolver um laboratório, se infiltra em laboratório para forçar, empurrar suas ideias. Usar a tecnologia para se tirar o livre arbítrio do ser humano e fazer um controle social.