Lições para Presidente da República do Brasil

Ser presidente da república é um dos cargos mais importante para um país. Exige muita dedicação e preparo. Um erro, que pode ser até pequeno, irá trazer a população grandes conseqüências. Não se pode aceitar um erro, menor que seja. Não é porque um erro é pequeno que podemos desconsiderá-lo. Pois, se assim o fizermos pode acontecer que este erro pode ser considerado bom. E sabemos que um erro é ruim, mesmo sendo pequeno. Em nossa democracia seria pertinente perguntar para a vítima se este erro foi realmente bom. Se ela gostou do erro do presidente. Pois, o que vemos é que a vítima em nosso país é vítima no mínimo por duas vezes. Uma é a conseqüência do erro em si, e a outra é o não escutar sua fala. Calar a voz da vítima é tão ruim quanto o erro em si. Na verdade é uma forma de potencializar o erro. E uma forma de violência. E é isso que nossa sociedade faz.  Também é um indicativo que a nossa democracia é nivelada aos erros. É como se disséssemos que tem que existir erro para existir democracia. Que é um absurdo! Nivelar a democracia com erros. É nivelá-la por baixo. E com isso a sociedade vai piorando mais, e mais. E isso não é democrático. E tudo vai piorando a ponto que muitos pedem uma ditadura militar. Daí vem stáculosalguns a público e diz que esta contradição é democrática. Todo este malabarismo é para se defender o erro. É extremamente difícil classificar esta situação como democracia. É lógico que as idéias e reflexões têm que existir, mas defender o erro não é reflexão, é crime. É na verdade um defeito cognitivo. E um defeito dos mais maléficos que pode existir. Pois não se passa de dolo. 

É lógico que na inércia atual o governo Dilma estava condenado a fracassar. Para sair do estado de inércia precisa exercer uma força. E esta força é escutar o povo. E escutar o povo é algo que ela não fez. E foi aí o erro dela. E um político que não escuta seu povo não é digno de exercer a presidência do Brasil. É muito comum no Brasil o político não escutar o povo. Talvez este problema seja cultural. 

Quando o Lula assumiu a presidência da república havia uma dívida somada absurda de cerca de R$852 milhões. Sendo que R$212 bilhões referente a dívida externa e R$640 bilhões de dívida interna. Só aqui mostra que o Brasil é mal administrado porque a dívida interna é maior que a externa, significa incompetência. E muitas vezes a incompetência tem como resultado a corrupção.  Se ele não tivesse feito nada para quitar toda esta dívida e deixar o Brasil sem nenhuma dívida seja ela interna ou externa não seria bom, mas só por não piorar a situação do país já é algo importante a fazer. E nem isso ela fez. Pois ele deixou uma dívida maior do que encontrou.  A próxima administração teria condições de dar prosseguimento ao desenvolvimento das potencialidades do Brasil. E resolver este problema das dívidas, pois dívidas são um dos grandes obstáculos para o desenvolvimento. E o Lula teria entrado para a História como o melhor presidente de todos os tempos. Simplesmente por não ter atrapalhando. E hoje ele deveria ser o secretário geral da ONU, por exemplo. E hoje estaria dando as palestras para várias pessoas e empresas. E não palestras que só existiu no mundo dos sonhos.  Nunca existiu uma oportunidade como esta de se entrar para a história como o melhor sem fazer nada. E esta era uma oportunidade que o contexto social da época lhe proporcionou. Mas ele não aproveitou. O que ele não deveria fazer foi exatamente o que ele fez. 

Mas, não foi isso que ele fez, no final do seu governo a dívida era maior do que ele encontrou.  E isto não é o que o povo esperava. A dívida externa deixada foi de R$318 bilhões. Uma dívida maior do que ele encontrou., muito maior. E a dívida interna deixada foi de R$2 trilhões. Ele aumentou tanto a dívida interna como a externa. Não existe outro definição, é irreponsabilidade. Sem contar os escândalos de corrupção. Que potencializaram muito todas estas dívidas. Também aqui não estamos considerando os roubos de objetos do próprio planalto central.

Como o Lula ficou durante anos atacando outros políticos, afirmando que era corruptos, ladrões e incompetentes, não que era mentira. Muito pelo contrário falava a verdade. Mas isso não significa que ele seria um bom governante. E nem que não era corrupto! E foi exatamente isso que ocorreu. Ele pratidou mais corrupção e incompetência dos políticos que ele condenava. Neste ponto ele superou seus mestres.  Aqui percebemos que o foco do Lula e do PT não é o povo brasileiro, pois se fosse este seu objetivo, a opção de não deixar dívidas ou pelo menos a reduzisse o máximo possível era uma sábia escolha, mas vemos que não foi este o caso. Infelizmente o Lula e o PT jogou fora uma história de luta. Ou talvez eles já tinham planejado praticar esta corrupção toda e achavam que ninguém iria descobrir. 

Desconsiderando a corrupção, tem também a questão da capacidade cognitiva. Criou-se um mito que ele é inteligente. Mas, na verdade a cognição dele é muito baixa. O governo Fernando Henrique Cardoso teve a oportunidade de estabilizar a economia. Com pessoas capacitadas conseguiu domar a inflação e dar uma oportunidade para o crescimento do país. Ele conseguiu equacionar o problema da inflação para ajudar o Brasil a crescer e nunca houve esta oportunidade real. É lógico que esta solução era provisória. Então o que o próxima administração tinha que dar continuidade a este processo. E a próxima administração teria que ser feita por pessoas qualificadas. E o mais qualificado tem que ser o presidente da república. Mas, o governo Lula continuou tudo o que o governo anterior fez, menos a economia. E por que não fez? Porque não tinha e não tem inteligência para continuar um processo real de desenvolvimento. E deveria no mínimo não aumentar as dívidas, pois se aumentasse iria dificultar a próxima administração. Ou estava mais preocupado em locupletar-se.  

Começar uma administração com uma dívida enorme é caso de polícia. Deveria no mínimo já começar uma investigação e prender os culpados, pois uma dívida deste porte é impossível não haver crimes. E a próxima administração tem a obrigação de diminuir as dívidas. Mas, vemos que a Dilma praticou mais corrupção e aumentou ainda mais a dívida. Na verdade, a administração Dilma  tinha como objetivo destruir o superávit primário para implementar o caos social. E talvez a próxima administração, que provavelmente seria o Lula, iria-se implementar a ditadura do proletariado.  Uma ditadura que o trabalhador não teria voz ativa, porque nunca teve em outras oportunidades e porque teria agora. É um plano no mínimo maquiavélico.

Qual é o foco da Dilma? Uma pergunta importante. A resposta não é o povo brasileiro. Pois, se fosse o povo brasileiro seu principal objetivo. Ela teria rompido com o Lula. E iria denunciá-lo para o partido e se o PT tivesse o objetivo o Brasil, teria expulsado ele do partido. E já estava preso a muito tempo. Porque ele foi no mínimo irresponsável. E as investigações comprovam que ele é corrupto. E ele tem cupinxas em todo lugar. Mas este não é o caso, percebemos que o povo brasileiro não é prioridade no governo Lula. Como também não é prioridade na administração Dilma. E também não é na gestão do PT de lugar nenhum. Infelizmente os fatos levam a esta conclusão. Negar isso é  negar a realidade dos fatos. É negar um ótimo exemplo a não seguir. 

O superávit primário é construído com o dinheiro arrecadado através de impostos e tributos... é um dinheiro do povo, destruí-lo é desrespeitar o povo brasileiro, que é trabalhador e guerreiro. 

 O mínimo que um presidente deve fazer é deixar o país sem dívidas. Se um presidente não fazer isso, não temos alternativa, temos de considerá-lo incompetente. Por mais que alguns tenham um vínculo emocionalmente forte com eles, não podemos se deixar levar por emoções, pois o bem-estar do povo é o que se deve considerar como referência de um bom governo, de uma boa administração. Ser um bom governo nos discursos e no marketing não faz os juros cair juntamente com a inflação. Não faz o desemprego cair e não faz os corruptos irem para a cadeia. Não abrem postos de trabalho e leitos de hospitais. Na verdade este sentimento é uma grande força para que se proteja tudo isso, tudo de ruim que está acontecendo em nosso país. Dificultando o real desenvolvimento do Brasil. 

Lula Impostante (impostor + Importante)

Mas o Lula foi um governo importante para o desenvolvimento do país. O PT, quando não estava administrando o país e também não era um partido de grande expressão, criticava muito o governo. Sabia muito bem apontar os erros que existia. Eles demonstraram que a corrupção era muito atuante no país. Seus alertas eram importantes e ganhou a atenção de muitos. Um partido que combate a corrupção era uma novidade atraente. E usando um discurso socialista promoveu uma expectativa que era possível ter uma sociedade sem estes grandes problemas que a corrupção e o capitalismo trás para o povo. Mesmo ele sendo um “analfabeto funcional”. Uma pessoa sem estudo com um discurso com muitos erros de português e até mesmo incoerente, mas com muita crítica a situação do trabalhador, que não era nem um pouco favorável ou razoável. Ganhou a confiança do povo. E o Lula e seus companheiros contavam com isso. Ele queria o apoio do povo por motivos individuais. Não se preocupou em nada com o povo. Muito pelo contrário, ele queria instalar um caos social para se manter no poder. Como em alguns países no mundo. É através do caos social que eles planejaram se manter no poder, uma forma de dominação,  é uma técnica maquiavélica. Que o povo não merece.

Sua importância está em que sua corrupção foi tão escancarada. Seus cambalachos foram tão evidentes que as pessoas que tinham dificuldade de reconhecer a realidade política começaram a perceber. E também começaram a se manifestar. Até mesmo em bares onde se tem televisão e geralmente assistem-se jogos de futebol, estão assistindo a programas relacionados com política e julgamentos. É claro que isso é pouco, mas antes nem se imaginava em ver esta cena. 

Este benefício que o Lula trouxe para o Brasil é muito importante, pois as falcatruas do Lula e o pt tem que estar a mostra de todos. Seus cambalachos só pioraram a situação do país. Mas tudo leva a crer que agravar a realidade social do país era um de seus objetivos. E para se fazer isso eles gastaram mais do que arrecadavam.  Somando-se a destruição do superávit primário o caos está lançado. Tudo isso sem considera a corrupção.

Plantando a Corrupção!

Plantando a Corrupção!

Plantando a Corrupção! A corrupção é um dos grandes problemas no Brasil. Poderíamos falar do mundo, mas o Brasil neste sentido vem demonstrando uma grande capacidade em praticá-lo. E a corrupção é crescente e ativamente participante nos mais variados contexto social. Este assunto é complexo e desafiador. Um dos indicativos que existe em uma sociedade onde a corrupção está em todo lugar é a grande quantidade de lei que se é obrigado a fazer para tentar frear este problema sério. Poderia usar o termo combater, mas esta fase já passou, pois a corrupção veio pressionando até derrubar o "muro" da moral. Outro termo que ficou desatualizado é o termo inibir. Depois que a corrupção se vinculou ao ser esperto, não tem o porquê pensar assim. O marketing conseguiu mascarar muito bem a corrupção. Vou fazer isso e ponto. Eles que provem que estou errado. Nesta fase o que você fala não é tão importante de que como você fala. A ética também foi defendida de outra forma. Foi adaptada a situações que dificilmente se consegue perceber. Seguindo a derrubada do "muro", pois a moral está longe de ser praticada. Pois, a corrupção também exige uma suposta coerência. Então usei o termo frear, mas já sabendo que também é um termo superado, pois a força da inércia faz que seja necessário um freio mais forte. E este freio também não conseguiu nem diminuir a velocidade. A corrupção vem com toda força. A corrupção é tão forte no Brasil que muitos já estão preparados para usufruir de seus supostos benefícios. É comum muitas pessoas dizerem:

— Todo político é ladrão. Não tem jeito, então se eu estivesse lá também roubaria.

É lamentável este tipo de pensamento, pois neste cenário é difícil uma mudança real. Mas, todos querem que o Brasil mude, pelo menos o cidadão comum. Mas porque a corrupção cresce abundante no Brasil? Existem várias aspectos que devem ser considerados. Que existem vários seres humanos que refletem e suas opiniões acertadas estão a disposição de todos. Mas quero contribuir. Existe uma definição confusa sobre este tema e suas influências. É como um vegetal. Existe vegetal que são consideradas ervas daninhas, mesmo elas tendo flores. E a mesma planta em outro lugar, outro país por exemplo, não é considerado erva daninha. E nestes lugares existem pessoas bem formadas que defende a sua posição. Uns afirmam que é erva daninha e outro não. É lógico que este exemplo é só para ilustrar que esta confusão pode ser usado por muitos com má fé para de alguma forma locupletar-se. E com este modo de pensar em relação a ganhar benefícios, pode-se usar várias atitudes entre elas a corrupção, mas camuflar é uma opção muito usada. E com seus oradores para defender seus pensamentos. Esta confusão é um dos indicativos que podemos perceber que contribui para a existência da corrupção até mesmo seu desenvolvimento. Mas esta confusão não é seu apogeu. Mas é o seu potencializador! Nós estamos na época de pessoas erradas em cargos certos. Esta é a questão do momento! Por exemplo, um cargo certo é a profissão de juiz de direito. Já imaginou uma sociedade sem esta profissão e seus parceiros? Sem advogado, promotor....O que teríamos é muita injustiça. Uma sociedade sem jornalista? A importância da informação e de sua divulgação é imprescindível. Sem cientistas das mais variáveis áreas do conhecimento? Como desenvolveríamos e refletiríamos sobre tudo.... Professor, pedagogo, filósofo, policial e médico nem vou tocar no assunto, pois não precisa. Todos sabem da sua importância. Os cargos em sua grande maioria são certos, o que é errado é a pessoa que exerce este cargo. Pessoas erradas em cargos certos é uma catástrofe comparável a erupção de um vulcão, um terremoto ou maremoto.... Também podemos comparar com uma epidemia! Talvez esta comparação é melhor!

Vamos a uma ficção. Embromeiro era uma pessoa muito simpática. Fazia amizade muito fácil. Era uma pessoa muito simples, de uma família também simples. Ele vinha conversar com um estudante, uma pessoa que gosta do conhecimento. Sempre estava pesquisando algo. E Embromeiro vinha conversar sobre ciência e atualidades. Como era a ciência e o que tinha a oferecer, pois as conversas iniciais despertou a sua curiosidade. No começo era só conversar sobre ciência. Depois o foco não era mais esse. Já era ganhar conhecimento sem pagar, a amizade se transformou em interesse. Na verdade, nunca houve amizade por parte do Embromeiro. Amizade que nunca existiu! Talvez esta é uma outra confusão que existe hoje em dia! Embromeiro já experimentou drogas e até chegou a usar armas, pelo menos é o que dizem. Depois de algum tempo foi percebido pelo estudante que ele queria tirar proveito de tudo, principalmente para dinheiro e status. Mas de maneira errada. Então o estudante começou a conversar sobre questões éticas. Para ver se conseguia salva-lo do vício da corrupção. Com muito esforço ele começou a entender, mas sua tendência era usar da mentira para conquistar seus objetivos, e o pior é que ele gosta de mentir. É como se fosse um vício. Sempre como uma mentira preparada e o pior é que ele também atuava, era um verdadeiro ator, fingia muito bem. Estava tudo dando certo, mesmo com algumas derrapagem, algumas quedas, que quem vive está sujeito. E como Embromeiro não entendia muito bem o que era ética na prática, contava seus feitos para o estudante, mas como a sociedade aceita certas coisas, como a esperteza, ficou mais difícil me fazer entender, e como ética é um assunto polêmico pode confundir as pessoas. Então Embromeiro se sentia um vitorioso. Quando estava as coisas caminhando bem, ele assistiu um curta metragem, acho que o nome é, o homem que fala javanês. É um curta muito bem produzido. Gostoso de assistir, os atores são excelentes. Neste curta, conta a história de um senhor que tem um livro escrito em javanês e que contratara uma pessoa que finge saber que sabe javanês e engana muito bem este senhor e se dá muito bem. O estudante percebeu que este filme ajudou Embromeiro a aceitar o que a moral e a ética é extremamente relativa. E que se fosse para ele se dar bem, não tem mal nenhum nisso. Nesta questão foi conversado muito sobre o assunto. Ele querendo defender e o estudante ensinava que é uma postura anti-ética. Mas como ele levava estas conversas para outras pessoas e estas outras pessoas era mais importante, pois o estudante só servia para conversar sobre assuntos que ele não encontrava pessoas para conversar. Não há muitas pessoas interessadas em conversar sobre o conhecimento. Resultando em uma amizade anti-ética, então não era um amigo. Sua tendência em mentir era muito forte. Mas, estudante conseguiu um suposto sucesso. Foi naquele momento uma vitória importante. Daí ele conheceu o livro de Maquiavel, O Príncipe. Neste livro ajudou o Embromeiro a continuar atuando. A hipocrisia não o em como dava mais. O estudante tentou conversar sobre este assunto, mas ele afirmou que se não matar, roubar e traficar está tudo bem. Depois de algum tempo, ele conheceu a história de um professor de sucesso, que se descobriu professor em um seminário na sua juventude, onde ele mentiu para conseguir sentir-se bem, para prolongar mais este momento. Então sua tendência que lhe dava prazer se transformou em uma decisão racional. O estudante tentou trazer para ele algum conhecimento religioso. Era uma tentativa de trazer a moral e a ética para a sua vida, mas como muitos religiosos mentem para ganhar dinheiro, é assim que Embromeiro vê as religiões. E como disseram para ele coisas mentirosas sobre religião e principalmente sobre o cristianismo, ele descartou este tipo de conhecimento rapidamente. O estudante tentava levar ele para o bem, mas outros faziam a sua cabeça para ele ir para o mal. Na cabeça dele, pessoas honestas são pobres e sem status... Ele tinha uma teoria da corrupção com o curta metragem do homem que falava javanês. Tinha em Maquiavel a reflexão. Também tinha a história mal interpretada do professor. Tinha também exemplos de religiosos e políticos que ganhavam muito dinheiro. Considerando também outras pessoas mais simples que também contara a ele seus exemplos de mentira que resultava em um suposto sucesso. Foi o caminho que decidiu trilhar! Talvez tenha algum suposto professor envolvido. Talvez alguém que acredita que as coisas têm que ficar ruim para depois ficar boa. Ele, se não é, vai ser uma pessoa errada em cargo certo. E o que o Brasil não precisa é de pessoas erradas em cargos certos. Pessoas assim nunca podem ser um líder. Liderança é para pessoas que baseiam suas vidas em valores e integridade. E verdadeiros líderes estão escondidos por aí. Não tem oportunidade de crescimento, pois não são corruptos. Se o Brasil quiser combater eficiente e eficazmente a corrupção. É este o ponto. Pessoas erradas não podem estar em cargos certos. Atualmente vemos muitos exemplos de pessoas erradas em cargos certos! E a confusão é total, a injustiça está presente em todo lugar. "Quando o iníquo governa o povo pranteia." Talvez podemos classificá-los com deslíderes!